Carros De Combate

La eficacia de los carros de combate:
Irak es un terreno sumamente apto para el uso de carros de combate, sus amplias planicies permiten que los blindados maniobren a placer y esto permitió a los norteamericanos realizar una verdadera Blitzkrieg en la Guerra del Golfo de 1991, en la que los tanques norteamericanos M-1 Abrams arrasaron fácilmente a los numerosos pero desfasados tanques iraquíes.En la invasión de 2003 sucedió más de lo mismo, en campo abierto los tanques se mostraron invencibles.
El problema llegó cuando los tanques tuvieron que combatir en las zonas urbanas y cuando el enemigo pasó a ser la insurgencia o guerrilla iraquí. Los costosos y supuestamente invulnerables M-1 empezaron por primera vez a sufrir bajas, al encontrarse en su camino con minas antitanque improvisadasa partir de varios proyectiles de artillería de 155 mm. Por otro lado las tripulaciones de los tanques eran el blanco preferido de los francotiradores enemigos. Los cuales acechaban a los blindados en busca de que sus ocupantes asomen la cabeza o desciendan de ellos para poder dispárales furtivamente. La muerte del comandante del carro hace que éste se quede sin cerebro, paralizado sin saber quéhacer.
Pero por encima de todo, el mayor peligro para los blindados norteamericanos es recibir una lluvia de granadas de lanzacohetes RPG disparados a bocajarro. Las limitaciones de movimiento que provocan las estrechas calles, convierten a los tanques en gigantes ineficaces y sumamente vulnerables. Demostrando de nuevo la inoperancia y vulnerabilidad de los blindados en las ciudades, donde sulabor queda reducida a apoyar a la infantería con fuego directo sobre los objetivos o a abrir brecha en los edificios.
La aparición de eficaces y baratos misiles antitanque da una preponderancia a la infantería sobre el carro de combate (como se volvió a demostrar en la invasión israelí del Líbano de 2006) y esta significando la desaparición de éste. Un tanque es un vehículo sumamente costoso paratener una eficacia tan relativa. En el futuro su papel de apoyo de fuego directo será reasignado totalmente a los helicópteros de combate, una vez que estos tengan un salto evolutivo que les permita contar con un mayor blindaje. La rapidez y potencia de fuego de los helicópteros aparte de su capacidad para transportar tropas, hacen que desde la Guerra de Vietnam sean el elemento decisivo en elcampo de batalla.

Después del inclemente bombardeo sufrido por días enteros, el 9 de abril los tanques estadounidenses, rodando sobre los doce puentes del Río Tigris, entraron sobre la mítica Bagdad. Principió entonces el saqueo de museos, centros de arte y edificios públicos. Nadie ponía orden. Saddam Hussein (foto) huyó. Sin embargo, Irak quedó herido en sus estructuras vitales y en su culturamilenaria. La cuenta de muertes fue de alrededor de 14,000 personas entre civiles ‘y militares. El pentágono guardó silencio.

Guerra de Irak

M1A1 conducts reconnaissance in Iraq in September 2004. M1A1 lleva a cabo el reconocimiento en Irak en septiembre de 2004.
Further combat was seen during 2003 when US forces invaded Iraq and deposed the Iraqi leader Saddam Hussein in Iraq War duringOperation Iraqi Freedom. Combatir más a fondo fue visto durante el año 2003 cuando las fuerzas de EE.UU. invadió Irak y derrocó al líder iraquí Saddam Hussein en la guerra de Irak durante la Operación Libertad Iraquí. As of March 2005, approximately 80 Abrams tanks were forced out of action by enemy attacks. [ 18 ] En marzo de 2005, aproximadamente el 80 tanques Abrams fueron forzados a salir de laacción de los ataques enemigos. [18]
The most lopsided achievement of the M1A1s was the destruction of seven T-72s in a point-blank skirmish (less than 50 yards (46 m)) near Mahmoudiyah, about 18 miles (29 km) south of Baghdad, with no losses for the American side. [ 19 ] In addition to the Abrams' already heavy armament, some crews were also issued M136 AT4 shoulder-fired anti-tank weapons...