carta de inconformidad

inconforme . PONENTE MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARiO VCTOR HUGO LUNA VARGAS. Vo. Bo. Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da veintisiete de junio de dos mil doce. VISTOS para resolver la inconformidad identificada al rubro y RESULTANDO PRIMERO. Trmite y resolucin del juicio de amparo. Medianteescrito presentado el diez de noviembre de dos mil once en la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales Unitarios en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, , por su propio derecho solicit el amparo y proteccin de la Justicia Federal en contra de la sentencia definitiva de diecisiete de octubre de dos mil once, dictada por el Magistrado del Primer Tribunal Unitario en MateriasCivil y Administrativa del Primer Circuito, en el toca , formado con motivo del recurso de apelacin que hizo valer en contra de la resolucin de doce de mayo de dos mil once, dictada en el juicio ejecutivo mercantil , promovido en contra de , en el Juzgado Octavo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. Por acuerdo de dieciocho de noviembre de dos mil once, el Presidente del SegundoTribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, admiti la demanda de garantas, registrndose el expediente relativo bajo el nmero seguido el trmite, en sesin de diecisis de febrero de dos mil doce, se concedi el amparo y proteccin de la Justicia Federal para los efectos que se precisan en la parte considerativa del presente fallo. SEGUNDO. Procedimiento de ejecucin. Por oficios y ambos deveinticuatro de febrero de dos mil doce, la Secretaria de Acuerdos del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, comunic que dicho rgano dej insubsistente tanto la resolucin de diecisiete de octubre de dos mil once, dictada en el recurso de apelacin , como la sentencia de veintinueve de marzo de dos mil once, emitida en el toca civil posteriormente, elMagistrado de dicho Tribunal exhibi los diversos oficios y , a los que anex copia certificada de las sentencias de dos de marzo de dos mil doce, dictadas en los tocas de apelacin de referencia. En acuerdo de catorce de marzo de dos mil doce, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. TERCERO. Trmite de la inconformidad. Por escritopresentado el veintids de marzo del ao en curso, en la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito, entregada al da siguiente a la Oficiala de Partes del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, la parte quejosa se inconform con el acuerdo que declar cumplida la sentencia de amparo. En provedo de veintinueve de marzo delpresente ao, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin admiti a trmite la presente inconformidad asimismo orden formar y registrar el expediente relativo con el nmero 122/2012, turnar el asunto al seor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y enviar los autos a la Sala de su adscripcin. CONSIDERANDO PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacines competente para conocer y resolver la presente inconformidad, con apoyo en lo dispuesto por los artculos 105, tercer prrafo, de la Ley de Amparo 21, fraccin XI, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los puntos Tercero, fraccin V, y Cuarto del Acuerdo General Plenario 5/2001, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veintinueve de junio de dos mil uno,toda vez que se hizo valer en contra del acuerdo por el que el Tribunal Colegiado del conocimiento tuvo por cumplida la sentencia de amparo. SEGUNDO. Procedencia. Es procedente la presente inconformidad, toda vez que fue interpuesta dentro de los cinco das siguientes a aqul en que surti efectos la notificacin del acuerdo por el que se declar cumplida la ejecutoria de amparo, misma que se hizo del...