Carta de jamaica

ANALISIS DE LA CARTA DE JAMAICA – SIMON BOLIVAR
Bolívar en la Carta de Jamaica nos dá a conocer de que no se deberían hacer imitaciones ni transplantaciones; para una América original quería y preconizaba una legislación original y un gobierno apropiado expresándolo de la siguiente manera: "Voy a arriesgar el resultado de mis cavilaciones sobre la suerte futura de la América; no la mejor sino laque sea más asequible.
Bolívar señala que la situación vivida en América para este entonces está caracterizada por dos rasgos fundamentales: una actitud pasiva y una existencia política nula manifestando que los pueblos se convierten en esclavos cuando el gobierno bien sea por su esencia o por sus vicios usurpa los derechos del ciudadano, y que al hacer una comparación con las monarquíasabsolutas y despóticas de Asia hace notar que las implantadas en América eran peor a las que aquella regía, y que para continuar describiendo la situación americana bajo el régimen español Bolívar hace una alusión concreta a las trabas de todo tipo que lograban acentuar la situación intolerable a la que seguía sometida América como resultado de una política exclusivista que aplicaba la metrópoli; parafundamentarlo señala que el único papel que jugaban los americanos en la sociedad era la de simple siervo de trabajo y cuando más el de simples consumidores que tampoco tenía excepción en cuanto a restricciones se refería llegando hasta tal punto que se monopolizaba la producción de productos de primera necesidad y como si fuera poco se colocaban obstáculos entre las provincias americanas para quede esta manera no se entendieran y más aún no lograran negociar.
Bolívar sostiene de que los hispanoamericanos podían tener un gobierno propio siempre y cuando ese gobierno se estructurase sobre una base realista, de acuerdo a las condiciones del medio social, sin dejarse sugestionar por las bellas teorías de los visionarios que especulaban sobre las formas perfectas de gobierno sin tomar encuenta lo que era América y su realidad humana. Él en esta carta no especifica en detalle cual debía ser ese gobierno sino que solo se limita a anunciar una fórmula general al mostrar su preferencia por un sistema equilibrado que evitara caer en los extremos opuestos de anarquías demagógicas y de tiranías monócratas.
Bolívar logra penetrar hasta los más ocultos aspectos de la identidad americana ycon un notable sentido de captación realiza un diagnóstico sociológico-histórico del momento que estaba viviendo el nuevo mundo y de las contradictorias fisonomías humanas de la que no siendo indio ni europeo, participaba en una condición intermedia entre el indio y el español y consigue que estos criollos que habían nacido en América ahora se veían enfrentados a reisgo de mantenerse en el suelodonde habían nacido contra la invasión del español que buscaba mantener el coloniaje; ésto Bolívar lo observa como el caso más extraordinario y dificil que tenían que resolver los hispanoamericanos cuando tomaran la decisión de independizarse.
Bolívar ofrece en esta carta una mayor trascendencia en lo relacionado a la forma democrática y federal de gobierno que se aplicó en Venezuela cuando sedecidió declarar la independencia y al realizar una comparación con lo ocurrido en Nueva Granada con el régimen feudal consideramos que con esto quizás Bolívar está planteando de que los sistemas de absoluta democracia no son convenientes en los países americanos hasta tanto no se lograran un grado de madurez política, porque los hispanoamericanos no presentaban hasta entonces sino los vicios derivadosdel despotismo que había sufrido durante el régimen español.
Señala también Bolívar en esta carta, que América no estaba preparada para separarse de la metrópoli cuando decidió independizarse porque la falta de experiencia previa en el manejo de los asuntos públicos representaba un serio obstáculo que hizo poco acertado los ensayos de gobierno propios que se habían exhibido en ese momento, de...