CARTA DE JAMAICA

CARTA DE JAMAICA: (Kingston, 6 de septiembre de 1815)

La carta de referencia fue la que Bolívar respondió, a un ciudadano en Jamaica que su interés demostró, por esta América Hispánica que conquistó el español.

El ciudadano en Jamaica que escribió al Libertador, notó en Bolívar la esperanza, el fin de tanta aflicción, causada por la matanza en tres siglos de exclusión, y que sólo con las armaspodría vencer la opresión.

Bolívar conmocionado, respondió de corazón, al ciudadano ilustrado que mostró preocupación; solo que más preocupado, le respondió con dolor, que respecto a los tiranos documentos conoció, del Apóstol “De Las Casas” que testimonios dejó, sobre incontables barbaries que el español cometió; que por ello, de manera irrevocable, aquel lazo se rompió.

Que aquel odioprovocado por la Península Monarca, era más grande que el mar, separador de continentes; rompía hábitos, intereses, las luces y religión, que el imperio implementó con tanta muerte y destrucción; que una vez velo rasgado, no volverían las tinieblas con signos de esclavización.

Zipas, Caciques, Ulmenes, como Atahualpa y Moctezuma, torturados y vejados, despojados de sus bienes, posterior eran quemados,justicia no había ninguna; no así actuaban con los reyes que solo eran apresados y en España liberados; para ellos si existían leyes.

El pueblo fue pues diezmado al luchar con gran furor y otro tanto desplazado por el tributo u horror de vivir esclavizado; la guerra había aniquilado, dijo que aquí en Venezuela un cuarto de población y en México hasta un millón había sido exterminado.

Constituyepues la carta una gran premolición, de lo que él imaginaba podía ocurrir en cada Nación; los gobiernos conformaban sin expertos administración y la forma Federal no reunía condición, por ser tan exagerada.

En tres siglos que duraba aquel dominio español, solo el mando se otorgaba al ilegal conquistador, sin que el natural probara como juez, virrey o lord.

Que los partidos políticos olvidando suvirtud, caían en esclavitud, con las formas de gobierno, meras, representativas, con facultad excesiva; Bolívar reflejaba inquietud.

Chile y Río de La Plata lograban con gran valor, su independencia inmediata, marchando hacia otra región, y por Perú, en forma grata, luchaban sin condición; aunque noticia era inexacta para bosquejar un cuadro referente a transacción. 

Población venezolana unaespecie media era entre indígena-español; que no era tomada en cuenta con respecto a su política, por ello lanzó la crítica; nivel bajo, “servidumbre”, originado por “costumbre”; para defender derechos debían disputarlos al invasor.

Aunque no tenía detalles de opinión que se imponía, posible sería estallen en gobiernos militares, monarquías u oligarquías, que en las naciones de América tal vezdesarrollarían; ejemplo era Buenos Aires en que guerras intestinas ocasionarían desaires.

En lo referente a México una Junta Nacional, en 1810, sujeta a Fernando VII había nombrado a Morelos, otros decían que a Rayón, sin ser seguro ¿Cuál de ellos?. Esa Junta Nacional aprobó constitución, pero barbarismo bestial de la época en cuestión, ante la resolución del gobierno en Zultepec, de unirse por lo quefue el no hacer cruenta la guerra, ni para el reo ejecución, quemó el documento en tierra en la gran plaza de México.

Se truncó aquel gran anhelo de evitar tantas barbaries, americanos no actuaban con aquellos mismos aires contra el reo que era español. Por causas de conveniencia se conservó la apariencia de sumisión ante el Rey, constituyendo monarquías, y un número de miembros “limitados” yasin ley, tenían la junta por vía.

Que con estados tan débiles, con cuyos hombres vacilan y opiniones divididas, los enemigos se animan; la consideración personal por tanto era lo ideal para lograr la salida.

Pensó en la Nueva Granada unida con Venezuela, Maracaibo, capital deseada, o con el nombre “De Las Casas”, el Apóstol que fue escuela y luchó por tantas masas, la misma se estableciera en...