Carta De Resguardo

ACTIVIDAD Nº 2
Aprendizaje esperado:
Formato de evaluación:
Porcentaje ponderado de
la evaluación:
Formato de entrega:

La aplicación de indicadores de rentabilidad
como criterio para la toma de decisiones en la
evaluación de proyectos
Sumativa
7,5 %
Formato Word vía plataforma

Título de la Actividad: Control Nº2: Indicadores de Rentabilidad
INSTRUCCIONES:
1. Responda lassiguientes preguntas justificando claramente
su respuesta, tanto en su desarrollo como respuesta.
2. Debe enmarcar la respuesta definitiva.
3. Si se determina que hubo copias en la resolución del control, serán
calificados con nota 1,0 todos los involucrados.

Ejercicio Nº1 (1,5 puntos).Conteste las siguientes preguntas indicando si es falso, verdadero o incierto
justificando claramente surespuesta (en no más de 5 líneas).
1.- La principal ventaja de la TIR sobre el VAN es que el primer método no requiere
del cálculo de la tasa de descuento.
Respuesta:

Esta Afirmación es Incierta, debido a que si bien es una Ventaja, para generar un
proceso de toma de decisión de invertir o no en un proyecto a través de esta
herramienta de rentabilidad, se debe comparar la TIR con la tasa deDescuento, por
ende esta última debe ser calculada.

2.- Proyectos de distinta vida útil jamás podrán ser comparables y por lo tanto la
decisión de realizarlo o no, dependerá netamente de las preferencias del evaluador.

Respuesta:
Este enunciado es falso, debido a que pueden ser comparables en base al
establecimiento de una vida útil paralela y la utilización de la Herramienta Valor ActualEquivalente Uniforme e IVAUE, dependiendo de si son proyectos de Igual Inversión y
distinta vida Útil se deben comparar para igual vida útil se debe obtener el Van y

 (1 + i ) n * n 
 , Ahora bien, si
n
 (1 + i ) − 1 

utilizar el indicador para proyectos repetibles VAUE: VAN * 

los proyectos a comparar son de distinta Vida Útil y Distinta Inversión, Debe obtenerse
el Van a latasa de descuento pertinente, luego el indicador para proyectos repetibles

 (1 + i ) n * n 
VAN * 

n
 (1 + i ) n * n 
 (1 + i ) − 1 
y posterior a esto el indicador IVAUE=
VAUE: VAN * 

n
Io
 (1 + i ) − 1 
3.- Un proyecto que presenta un VAN = 0 no debe implementarse ya que no
genera utilidades al inversionista.
Respuesta:
Este enunciado es falso, debido a que unVAN=0, implica que el Inversionista en ese
proyecto al invertir I0, a una tasa de descuento i, en un periodo n, a alcanzado a cubrir
sus costos operativos, alcanzó a redituar exactamente la tasa de descuento incluyendo
su costo de oportunidad sin incurrir en riesgos, es decir, que tiene utilidades Normales,
de otra forma de decir, se encuentra en un punto de indiferencia entre generar o no lainversión, debido a que no ha perdido dinero y puede generar la Inversión o generar
otra que le pueda reportar utilidades extranormales, es decir, que lo saque de su
estado de Indiferencia es decir VAN=0, o VAN>0, lo que implica que la Inversión que
pueda generarle este proyecto que le genere VAN>0, le genera un Valor Agregado a
su riqueza, redituando su rentabilidad por sobre su costo deoportunidad, Obteniendo
Ganancias extras y con la definición del Valor del dinero en el tiempo considerando
tasa de descuento.
4.- Si no hay restricción de capital, entonces todos los proyectos con valor actual
neto mayor que cero deben realizarse.
Respuesta:
Este Enunciado, es Incierto, debido a que para que ocurra esto, debe los proyectos a
realizarse deben ser Independientes, es decir que entreestos proyectos no deben
afectarse la generación de unos con otros.-

5.- Cualquier proyecto se hace menos atractivo cuando la tasa de descuento, o de
costo de capital, se incrementa.
Falso, va a depender de la estructura de los flujos y de la tasa de descuento del
inversionista.
Ejercicio Nº2 (1,5 puntos).Se desea conocer la conveniencia de 2 alternativas tecnológicas excluyentes, no...