carta de vinos restaurante


Fertilización oceánica
Es un conjunto de propuestas de geoingeniería para hacer florecer el plakton masivamente mediante el vertido de nutrientes al océano. Se supone que el plankton capturará dióxido de carbono. En realidad, esta técnica no está comprobada y sí pone en peligro los ecosistemas marinos.
El fitoplankton (microorganismos que habitan en la superficie del océano), a pesar de supequeño tamaño, colectan la mitad del dióxido de carbono que la atmósfera absorbe cada año mediante las plantas. Mediante la fotosíntesis, el plankton captura carbono y luz solar para crecer, liberando oxígeno a la atmósfera. Los océanos del mundo han absorbido ya una tercera parte de todo el dióxido de carbono (CO2) que los humanos han generado en los últimos 200 años. Según la NASA,aproximadamente un 90% del contenido total de carbono del mundo se ha acumulado en el fondo del océano, en la forma de biomasa muerta

Quienes proponen la fertilización oceánica aseveran que verter “nutrientes”(generalmente hierro, nitrógeno o fósforo) en las aguas identificadas con alto contenido de nitrato y bajo contenido de carbono (el término técnico en inglés es high nutrient low chlorophyll-HNLC),donde hay bajas concentraciones de fitoplankton debido a la ausencia de uno de sus nutrientes, son excelentes para provocar el florecimiento del fitoplankton. Puesto que el fitoplankton una CO2 para la fotosíntesis, la idea es que al incrementar la población de fitoplankton se incrementará la absorción de CO2. Argumenta que cuando un fitoplankton individual muere (el espectro de vida delfitoplankton es corto, solo unos días) se sumergirá en el piso de océano, secuestrando carbono en el largo plazo, al llevárselo a los niveles más profundos del mar. El objetivo de las empresas comerciales dedicadas a la fertilización oceánica es lucrar mediante la venta de créditos o bonos de carbono por el CO2 secuestrado mediante el comercio de carbono voluntario o regulado.
Las poblaciones defitoplankton en los océanos están desapareciendo como resultado del cambio climático y del calentamiento de las aguas. La cantidad de hierro que se deposita naturalmente del polvo atmosférico de las nubes hacia los océanos del planeta (y que provee de nutrientes para el fitoplankton) también ha disminuido dramáticamente en las décadas recientes. Según datos de satélite de la NASA, como la temperaturade las aguas aumentó de 1999 a 2004, la vida microscópica de los océanos disminuyó significativamente. Los océanos al rededor del Ecuador en el Pacífico sufrieron una caída del 50 por ciento en la producción de fitoplankton. Los defensores de la fertilización oceánica piensan que el hierro es el nutriente que falta y que restaurará el fitoplankton y capturará dos o tres mil millones de toneladasextra de dióxido de carbono cada año —a penas una tercera parte o la mitad de las emisiones globales de la industria y los automóviles. Algunas regiones del océano (especialmente cerca de los círculos Ártico y Antártico) son ricas en nutrientes pero anémicas —es decir, les falta el hierro suficiente para estimular el crecimiento del plankton. Con la adición de hierro, esas zonas quepresumiblemente serían saludables, los científicos esperan incrementar el crecimiento del plankton y por lo tanto la absorción de CO2. Sin embargo, científicos en Estados Unidos y Canadá que escribieron en Science, señalan que los ciclos de las cadenas alimentarias y biogeoquímicas serán alteradas de formas no esperadas.” Advierten que si los esquemas de comercio de carbono hacen lucrativo para las compañíasinvolucrarse en la fertilización oceánica, “los efectos acumulativos de muchas de tales implementaciones resultarían en consecuencias de gran escala —una clásica tragedia de los comunes.” Otros notan que el hierro tal vez no sea la única carencia nutricional del océano —los investigadores han identificado el silicio como un componente crucial de la exportación de carbono, pero cada una de las...