CARTA LATINOAMERICANA: DESARROLLO, SUBDESARROLLO , MALDESARROLLO Y POSTDESARROLLO. UNA MIRADA TRANSDISCIPLINAR SOBRE EL DEBATE Y SUS IMPLICACIONES.

CARTA LATINOAMERICANA: DESARROLLO, SUBDESARROLLO , MALDESARROLLO Y POSTDESARROLLO. UNA MIRADA TRANSDISCIPLINAR SOBRE EL DEBATE Y SUS IMPLICACIONES.
En este trabajo se estudia, en primer lugar,los factores que han llevado al concepto de dasarrollo a una nueva definición. Analizando posteriormente las evoluciones que se han producido en las sociedades más avanzadas, se intenta afrontar estetema con una nueva mentalidad, que tenga en cuenta las experiencias pasadas y los nuevos fenómenos (el subdesarrollo, maldesarrollo,..) para llegar a una noción alternativa de desarrollo donde el bienestar humano, siempre considerado como objetivo final, viene ahora apartado del concepto de desarrollo económico y asociado a otros parámetros que van desde la sostenibilidad ambiental al grado delibertad y conciencia de la población.
Los grandes economistas de la época clásica (de Smith a Marx) pensaban que el recién nacido industrialismo llevaría a la larga a un desarrollo armónico de las diversas naciones, gracias a la tecnología , cada vez más avanzada, y al aumento de intercambios de negocios internacionales. En consecuencia, una mayor producción de bienes nos llevaría a un bienestarglobal; es decir, descartaba por tanto la hipótesis que el industrialismo fuera un fenómeno de suma 0 donde si existe alguien que gana debe haber siempre algún otro que paga las consecuencias. Sin embargo, a parte de un mejoramiento de las condiciones de la población (dado por la mayor disponibilidad de bienes y tecnología) esta primera fase industrial lleva consigo una serie de problemas que no hansido resueltos hasta el dia de hoy , como la correcta relación con la naturaleza que nos rodea, el reconocimiento de derechos entre todos los ciudadanos y la mediación entre los interreses públicos del estado y las necesidades individuales.
Es necesario llegar hasta los primeros años del siglo XX para cuestionar que la expansión ilimitada de la industria trae como consecuencia siempre un buendesarrollo y , de hecho, Pgou, por primera vez hace una distinción entre el bienestar total y el bienestar económico, elementos que hasta ese mismo momento venían considerados como sinónimos.
Pero para llegar a un verdadero estudio del desarrollo tenemos que esperar hasta finales de las guerras mundiales, cuando los economistas comenzaron a preguntarse cual sería la medida justa a coger comoreferencia para examinar el incremento de la capacidad productiva; se llega entonces a la definición de PIB/hab y al convencimiento que la tasa de crecimiento sea el justo indicador para medir el capitalismo moderno.
En estos años, gracias al convecimiento de que el bienestar de las personas está directamente relacionado al bienestar con el que se vive (ignorando, por tanto, las cuestiones relativasa la distribución) y al método del análisis del desarrollo exclusivamente cuantitativo se llega a otra definición , hasta ahora desconocida; aquella de “paises subdesarrollados” ,es decir, aquellos paises que no alcanzan tasas de crecimiento comparables con los paises desarrollados y, aunque si en esta confontración se tendría en cuenta diversos elementos, estos se reducían a otros factoreseconómicos como el índice de ahorro y de inversión. De esta manera, el subdesarrollo llegará a ser siempre una expresión de escasa producción y bajos índices de crecieminto económico, olvidando , por tanto, todos los otros factores socioculturales que determinan el efectivo estado de salud de una nación.
El convencimiento que el desarrollo o subdesarrollo de un estado dependería, casi exclusivamente,de su relación PIB/hab, no encontraba contradicción ni siquiera entre aquellos estudiosos que eran críticos con los economistas de la época; la única crítica realizada hacia estos estudios era aquella de no considerar, a parte de las diferencias cuantitativas, aquellas cualitativas de caracter estructural que pueden frenar los indices de crecimiento de una nación; en cualquier modo, el...