carta responsiva

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR FELIPE ESTEBAN GUTIÉRREZ SABIDO COMO SOCIO ACCIONISTA DE LA EMPRESA “EL SOLDADO” S.A DE C.V.; EN CONTRA LOS SEÑORES MARIA JOSÉ MANUEL ARRIGUNAGA BALDERAS, JULIO FRANCISCO HERNÁNDEZ BALLESTEROS, PERFECTO BERRÓN VALES, MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ DE LLERGO, JUAN JOSÉ PINTO MARTÍNEZ SOCIOS ACCIONISTAS “EL SOLDADO” S.A DE C.V.
EXPEDIENTE NÚMERO 1713/10. J.0.MCIUDADANO JUEZ MERCANTIL DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.


ASUNTO: SE CONTESTA VISTA.


MARIA JOSÉ MANUEL ARRIGUNAGA BALDERAS, JULIO FRANCISCO HERNÁNDEZ BALLESTEROS, PERFECTO BERRÓN VALES, MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ DE LLERGO, JUAN JOSÉ PINTO MARTÍNEZ, mexicanos, casados, mayores de edad legal, profesionistas y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en esteasunto el predio marcado con el número TRESCIENTOS CINCUENTA Y UNO letra “A” de la calle SESENTA Y CUATRO de esta ciudad de Mérida, Yucatán, y autorizando solamente para oír notificaciones e imponerse de los autos en términos del artículo 1069 párrafo sexto del Código de Comercio, al Abogada HILCE YASMIN CURIEL ESCALANTE y/o Licenciada en Derecho FABIOLA RUBI CASTILLO RAMIREZ, ante usted con eldebido respeto comparezco y expongo.

Somos apoderados y socios accionistas generales de la negociación denominada EL SOLDADO S.A. DE C.V. como lo acreditamos con la copia certificada de la escritura publica de Poder que al efecto exhibo y acompaño, mismo que no me ha sido revocado, limitado ni restringido en forma alguna, y con dichas personalidades que solicitamos nos sean reconocidas en autos,venimos en tiempo y forma con fundamento en los artículos 178, 194 y 195 de la Ley General de Sociedades Mercantiles a dar contestación a la demanda que en el Juicio Ordinario Mercantil, promoviera el señor FELIPE ESTEBAN GUTIÉRREZ SABIDO quien se ostenta como apoderado de “EL SOLDADO” S.A.DE C.V. en contra de mis también poderdante y socios de “EL SOLDADO” S.A.DE C.V., negándola en formageneral; oponiéndome la nulidad del acta reclamada; oponiendo asimismo las excepciones que se relacionan y enumeran en este libelo.

IMPROCEDENCIA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS:

En primer lugar en cuanto a las prestaciones cuyo pago reclama la parte actora en los incisos A), B), C) y D del apartado que las contiene, resultan todas notoriamente improcedentes en virtud de que se hizo conforme a loestablecido en la ley está al ser reclamada en el primero de los incisos citados, fue cubierta directa y oportunamente por mi poderdante “EL SOLDADO” quienes recibieron sus acciones correspondía en sus respectivos títulos que lo acreditaremos; en consecuencia, las demás prestaciones reclamadas en los incisos B), C) y D al ser derivadas y accesorias de la obligación principal ya cumplida,resultan nulas y también improcedentes con todas sus legales consecuencias.


Expuesto lo anterior, contesto los hechos en que funda la parte actora su acción y demanda, en los siguientes términos:


REFERENCIA CONCRETA A CADA HECHO DE LA DEMANDA

I.- En relación al Hecho número UNO de la demanda cabe señalar que ES VERDADERO; ya que La sociedad mercantil denominada "El Soldado" S.A. deC.V., efectivamente se constituyó mediante escritura pública número 148, de fecha uno de enero del año 2005, pasada ante la fe del abogado Juan José Pinto Martínez, notario público número 123 del Estado de Yucatán. Se estableció como domicilio de la sociedad la ciudad de Mérida, Yucatán, con cláusula de exclusión de extranjeros, duración de 25 años, objeto social principal consistente en lacompra, venta, distribución, importación y exportación de todo tipo de partes, refacciones y accesorios para toda clase de vehículos, con un capital social fijo o mínimo de $400,000.00 Moneda nacional, representado por 400 acciones serie "A" con valor nominal de $1,000.00 Moneda Nacional cada una. Y de la cual menciono la clausula 10° de la escritura relevante a la misma:
“Ante la existencia de...