carta

Estamos HARtos de los polecias linguisticoas que culpabilizan a las gentes de que supuestamente no saben hablar bastante y critican demasiado a los locutores y a los artistasque influencian con sus vocablos de ellos a los mismos escuchas, desde la primera vez que los escuchan.
Estas gentes no han aperturado sus mentes par poder acceder a unverdadero conocimiento del lenguaje. No soy su fans, porque no creen que saben demasiado de lo que es la lengua, no entienden todo lo que es la manera de hablar de sus propiasgentes. Pero la suya es una victoria parcial en estas competiciones de la cotidianidad, porque la belleza del lenguaje esta donde debe estar y no en otro lado, y si sus ideas nomanchean con el uso real de la lengua, pues que lo hagan con su propio riesgo, eso es muy su problema de ellos. Yo en lo personal me quedo con lo que creo debe ser, porque comodigo una cosa digo otra.
Mas sin embargo , le prometo de verdad, les prometo que lo que seria una lengua no es asi no es como lo que han estudiado demasiado de ella dicen quees. Quizas el dia de mañana la Academia va a tener que aceptar más o menos expresiones como lo que setria mas sinen cambio o cuantimas o cercioradamente o sospechosismo quesuenan muy elegantes y realmente y de verdad enfatizan mucho más mejor la idea que se quiere decir o tendrán que admitir que eruptar también puede ser correcto, porque deriva deerupción, o sea que lo que hacen los volcanes eruptar lava aunque digan ellos que es eructar De esta manera espero que después de que lean lo que es este articulo de fondo, losdefensores del lenguaje dejen de fijarse en la viga ajena o en el azadón de palo propio, porque de lo que no cabe duda es de que la lengua es de quien la habla no de ellos.