carta

REVISTA ESPAÑOLA DE FINANCIACIÓN Y CONTABILIDAD
Vol. XXI, n. 66
Enero - Marzo 1991
pp. 83-126

-Vícente Pina
Martínez
Projesor. Titular

de Universidad,
Departamento
. de Contabilidad
y Finanzas,
sklud de Zaragoza

INVESTIGACION
EMPIRICA
y NORMALIZACION
CONTABLE

"Introduccíon: A) Paradigmas clásicos: a) Paradigma antropológico-inductivo.
Paradigma del beneficio verdadero. B)Paradigmas de utilidad en la decisión:
a) Paradigma de los modelos de decisión. 1J) Paradigma de los decisores.
c) Paradigma del valor económico de la información.
1. Estado actual del pensamiento contable.'
2. Investigación empírica y normalización' contable:
2.1. Naturaleza de la disciplina contable.
2.2. La información contable como bien público.
2.3. Efectos económicos de las normascontables: 2.3.1. Su origen.
2.3.2. Mecanismos de transmisión. 2.3.3. Sectores afectados.
3. Líneas actuales de investigación: los paradigmas emergentes:
3.1. Paradigma de la teoría de agencia: positiva y principal-agente.
.
.
3.2. Paradigma positivo de la contabilidad.
3.3. Paradigma de los efectos económicos en el mercado de capitales.
El paradigma de la conducta: el Proceso humano de lainformación (H;.I.P.).
Conclusiones.-Bibliografía citada.
..

«Cuando Kant dijo que nuestro intelecto
impone sus leyes a la naturaleza, estaba en
lo cierto -salvo que no se percató de cuan
a menudo fracasa: las regularidades que intentamos imponer. son a priori psicológicamente, pero no hay la menor razón para
suponer que sean válidas a priori, como pensaba Kant,»
. K. POPPER (1988, pág.34)

REVISTA ESPAÑOLA DE FINANCIACIÓN Y CONTABILIDAD
Vol. XXI, n. 66
Enero - Marzo 1991
pp. 83-126
Vicente Pina Martlnez

84

INVESTIGACION EMPIRICA y NORMALIZACION CONTABLE

l·

lo largo de este artículo nos proponemos perfilar el marco teórl\~
que ha impulsado la eclosión de trabajos empíricos en la invcSln
gación contable. Así, en primer lugar, enumeramoslos-paradigrna
quemayor influenciahantenido ,en el pensamiento contable de nuesli~
época para a continuaclón tratar de elucidar la situación actual de éSlt~
en relación a un objetivo que'ha sido motor' de la mayor parte del esfJ~4'
zo realizado por la investigación; contable en los últimos cincuenta añOh'
el proporcionar tipa.q.as~téqrclca ,cóns{¿ténte 'que permita emitir normllf
contables incuestionadas..Seguidamente, analizamos las 'razones que r
llevado al fracaso -aefettos.de' nbri:IJ.iÜzación contáble- a 't6do~'1
intentos normativo-deductivos a priori de proporcionar dicha base teórl
y que, en definitiva, han supuesto el origen del írnportantéempuje que
experimentado la investigación empírica desde mediados de los seten
.. Por último describimos sucintamente los paradigmas en la actualic
.progresivos ~segúnBelkaoui,'«emergentes»- los que se desarrollujt
en
.Investigaclón empírica actual.

A

INTRODUCCION

En la década.de lbs setenta: se han producido aportacionessumam
te valiosas al estudio de la historia de la ciencia. contable, aplicando J
todologías normativas que la filosofía de la ciencia había ensayado en
estudio de' la ·historia interna de las ciencias positivas.Darido lugar
nuevas' 'reconstrucciones y reinterpretaciones de lahístoría de nues
ciencia, principalmente en lo que hace ref~rencia al presente siglo.
Algunos de estos estudios se han llevado a cabo sobre la base del con
cepto de paradigma. La idea de paradigma fue expuesta, por primera v
por T. S. Kuhn (1962), sin llegar a proporcionar una definición clara '.
concepto. Generalmente porparadigmase suele entender: el conjunto
teorías, 'criterios y creencias compartidos con la comunidad científica
"'. 10m momento determinado, .encuyo marco se resuelven los problemas (
': se le plantean ala cíencía.. ' .'
La aplicación del concepto de paradigma al análisis de la historia e '
:table·ha sido llevada á cabo, entre otros autores (1), por A. Belka
'; (Ir 'Por' ejemplo, M. C. Wells...