Carta

Preguntas
¿Sera que ocurre con la sociedad de la información lo que decía Estanislao Zuleta de la sociedad industrial, que la caracteriza la mayor racionalidad en el detalle y la mayor irracionalidad en el conjunto?
Creo que lo que ocurre es que creemos que somos una humanidad muy informada y por lo tanto no se nos puede engañar tan fácilmente, pero creo que quienes nos reparten la informaciónen este caso los medios tejen una red de espectáculo insultando a las personas.
¿Por qué a veces sentimos también que no ha habido una época tan frívola y tan ignorante como esta, que nunca han estado las muchedumbres tan pasivamente sujetas a las manipulaciones de la información, que pocas veces hemos sabido menos del mundo?
Pienso que todo se debe a que el hombre ha cambiado su sentido yahora busca es poder, de acuerdo al texto se ha incrementado las evidencias atroces sobre la condición humana, la información se ha vuelto amarillista novelera y ha perdido su labor, a diario circulan miles de noticias de asesinatos, delincuencias, accidentes, etc., pero también pasan cosas buenas no hay que negarlas pero lo que sucede es que se el hombre se ha vuelto mas facilista y menos secuestiona.
¿Por que tiene que ser necesariamente un error o una transgresión que el que no sabe una respuesta busque alguien que la sepa?
“Tantas veces en la vida necesitamos de los otros”, es necesario complementarse con ayuda, copiar de un compañero quizás sea algo malo pero en realidad que es el verdadero saber puedo ser algo de memoria, de recursividad en fin de muchos métodos, pero existe laposibilidad que cada uno se transforme con el otro.
¿Si será la lógica deportiva del primer lugar la mas conveniente en términos sociales?
No digo que esta mal ser el mejor, pero pienso que la competencia no es buena para nadie, se crean lazos de rivalidad, de odios, de rencores y la superioridad solo es cuestión de titulo mas no de respeto, al menos pienso yo que la educación se basa entreconvivencias y como dice el autor un énfasis en la solidaridad.
¿No estamos excesivamente contagiados de esa lógica norteamericana que considera que los seres humanos nos dividimos sólo en ganadores y perdedores?
Pienso que si, hemos adaptado tanta cultura o pensamiento de Norteamérica que se nos ha olvidado crear nuestra propia identidad, Los humanos a mi modo de ver no se dividen entre ganadores yperdedores, sencillamente somos personas con la capacidad de aprender a triunfar, no enseñando el modo excesivo de competencia si no de igualdad, no igualdad de ser si no igualdad de oportunidades.
¿Por qué sólo uno tiene que ser el mejor?
Las ideas que nos han dejado o creado ha aumentado esa competencia del ser el mejor, solo el mejor lograra ser alguien en la vida pero cada uno es el mejor ensu arte, así que solo uno no tiene que ser el mejor, todos podemos ser los mejores.
¿Quién dice que el aprender es algo cuantitativo, que consiste en la cantidad de información que recibamos?
Pienso que el aprender no se debe a la cantidad de información que recibamos diariamente, en más creo que aprendemos lo que nos interesa, nos motiva, nos llena de alegría y por lo tanto esa será nuestrainformación.
¿Quién nos dice que el conocimiento es siempre algo que se adquiere, que se recibe?
Citando a Platón para quien aprender de verdad no es tanto recibir una carga de saber nuevo sino renunciar o poner en duda un saber previo posiblemente falso.
¿Que pasaría si el aprender fuera perder y no ganar?
Realmente no se que pasaría, pero creo que habrían mas dudas y por lo tanto esa perdida sevuelve una ganancia, por que la duda es un saber que te abre tus capacidades de seguir buscando una teoría con las que mas sientas afinidad.
¿Estará dispuesto un joven a pagar por un modelo educativo que en vez de convencerlo de que sabe lo convenza de que no sabe?
En lo personal los modelos educativos aburren, la secundaria no te capacita mucho para ser una persona con capacidad de duda es...