cartagena de indias una ciudad masificada

Cartagena de Indias, una ciudad masificada
Relación con Las ciudades masificadas (Cap. 7 de Latinoamérica: las ciudades y las ideas, de José Luis Romero)

Fredy Mendoza Sierra

En las ciudades masificadas, José Luis Romero ensaya un análisis sociológico y político del fenómeno que empezó a tener lugar a nivel de Latinoamérica a partir de la Primera Guerra Mundial y, más visiblemente, apartir de toda esa serie de fenómenos relacionados con la crisis económica del 29. Se trata del fenómeno de las migraciones hacia las ciudades, la explosión demográfica correspondiente a dichas migraciones, y la formación de la masa urbana como un conjunto heterogéneo, anómico y marginal, enclavado frente a la sociedad normalizada.
Como radiografía de un fenómeno que está teniendo lugar desdeprincipios del siglo XX y se continúa en la actualidad, el análisis de José Luis Romero es fácilmente cotejable y asimilable a los procesos de masificación crecimiento y poblamiento urbano que han tenido y siguen teniendo lugar en la ciudad de Cartagena, lo mismo que a las dinámicas sociales que se entretejen a esos procesos, diversificándolos y complejizándolos.
A la luz de esa posibilidad deasimilación, en el presente texto relacionaremos los aspectos más importantes del análisis de este autor con el caso específico de la ciudad de Cartagena, en lo tocante a su arquitectura e imagen urbana.
En cuanto a imagen de ciudad, lo primero que salta a la vista de quien llega por primera vez a Cartagena de Indias, además de la distensión a nivel de las maneras culturales (eso que se acá se sueledenominar “frescura”), es el caos vehicular, el eclecticismo arquitectónico y la informalidad de su comercio, aspectos todos derivados de ese fenómeno migracional y de masificación que expone José Luis Romero en su texto, y del que nuestra ciudad, lejos de ser ajena, se constituye en un caso ejemplar, pues desde sus inicios, seguramente influida por su pretensión europeizante y su economía fuertementeanclada en el esclavismo, Cartagena se mostró como una ciudad excluyente y escindida. Prueba de ello, la existencia desde muy temprana data de una comunidad a extramuros denominada arrabal, en este caso, el arrabal de Getsemaní, y que marcaba la distinción concreta a nivel de dos sociedades: una distinguida por el linaje y los apellidos: la de intramuros; y la otra, distinguida por la ausencia deaquellos.
Tal situación no sólo no pudo ser corregida con los años, sino que creció exponencialmente a partir del siglo veinte con las migraciones que tuvieron lugar a partir de toda una serie de factores entre los que se incluyen, por un lado, la violencia bipartidista colombiana y la violencia guerrillera y paramilitar, motor del desplazamiento masivo de campesinos hacia las ciudades ycabeceras municipales y, por el otro lado, la búsqueda voluntaria de oportunidades que derivó de la erección de un imaginario y una fantasía de ciudad horizonte de realización plena de la vida, ejerciendo un fuerte deslumbramiento en el hombre del campo, que hoy todavía permite que Cartagena sea vista por el hombre de las sabanas de Córdoba y Sucre como meca de la civilización y destino obligado para eldesarrollo de la vida.
Esa primera distinción entre ciudad amurallada y extramuros, parece marcar el rumbo definitivo de una ciudad que ha crecido de manera orgánica y sin planeamiento alguno a largo plazo, en torno a la cual se han establecido asentamientos humanos y cordones de miseria que han dado a considerarla como una de las ciudades más evidentemente desiguales del mundo. Tal contrasteentre una sociedad normalizada y otra anómica y marginal se pone más de relieve en Cartagena debido a que el asentamiento de la sociedad marginal tuvo lugar, entre otros territorios, en las faldas de la Popa y sus cerros aledaños, contrastando marcadamente con el orden irrestricto y la opulencia de los edificios de esa otra sociedad que, aunque lejana en términos económicos y sociales, se antoja a...