Cartas de batalla

análisis político No. 3 ENE/ABR 1988
INSTITUTO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y RELACIONES INTERNACIONALES (IEPRI) UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

TABLA DE CONTENIDO

ESTUDIOS La profesionalización militar en Colombia. III: los regímenes militares : 1953-1958 EDUARDO PIZARRO LEONGÓMEZ La reforma municipal: descentralización o centralismo? CARLOS MORENO OSPINA La profesionalización de los estudiospolíticos en Colombia FRANCISCO LEAL BUITRAGO DEMOCRACIA Violencia y democracia en Colombia WILLIAM RAMÍREZ TOBÓN COYUNTURA La guerra como sustitución de la política LUIS ALBERTO RESTREPO MORENO La elecció n popular de alcaldes: un desafío para la democracia PILAR GAITÁN PAVÍA Límites e interrelaciones geopolíticas en el Caribe GERHARD SANDNER Perspectivas jurídicas del diferendocolombo-venezolano HERNANDO VALENCIA VILLA El diferendo colombo-venezolano y la política binacional MARTHA LUCIA ARDILA ARDILA ¿Es creíble una amenaza venezolana? ARMANDO BORRERO MANSILLA DEBATE Crisis del régimen político y reforma constitucional JAIME CASTRO BIBLIOGRAFÍA TEMÁTICA Estudios políticos en Colombia: 1970-1987 FRANCISCO LEAL BUITRAGO RESEÑAS Solución pacífica de conflictos internacionales: La paz esuna tregua, de Diego Uribe Vargas ALFREDO VÁZQUEZ CARRIZOSA

Cartas de Batalla: una crítica al constitucionalismo colombiano, de Hernando Valencia Villa ALFREDO VÁZQUEZ CARRIZOSA Poderes y regiones: Problemas de la nación colombiana (1810 - 1850), de María Teresa Uribe, Jesús María Álvarez ORLANDO FALS BORDA

Estudios LA PROFESIONALIZACIÓN MILITAR EN COLOMBIA (III): LOS REGIMENES MILITARES(19531958) Eduardo Pizarro Leongómez* I. EL GOBIERNO DE GUSTAVO ROJAS PINILLA No más derramamiento de sangre, no más depredaciones a nombre de ningún partido político. No más crímenes entre los hijos de una misma Colombia inmortal. Paz, Justicia, Libertad para todos sin discriminación, y con preferencia para las clases menos favorecidas por la fortuna. La patria no vivirá tranquila mientras sushijos se hallen pobres y desnudos... Con estas palabras simples, pero sentidas nacionalmente, Rojas tomó posesión del gobierno. ¿Cuál era la posición de los actores políticos en el momento del golpe? Puede afirmarse que, con excepción del laureanismo, todos los secto res sufrían un régimen de silenciamiento, de censura y de represión abierta o velada. Los Partidos Comunista y Liberal eran, obviamente,los más perseguidos y, al mismo tiempo, quienes tenían menos opciones de participar en el juego político. La única voz liberal era la de los diarios capitalinos, pues como colectividad estaba prácticamente en receso; los tres miembros más influyentes de la Dirección Nacional Liberal se encontraban en el exilio: Carlos Lle ras en México, Eduardo Santos en Francia y Alfonso López en Inglaterra.Sólo dos sectores minoritarios se expresaban en el Partido: los partidarios de una respuesta radical al autoritarismo gubernamental y los partidarios del colaboracionismo. El

La profesionalización militar en Colombia… ospinismo y el alzatismo, que sufrían en forma creciente de un aislamiento político, colocaron en el nuevo gobierno militar sus posibilidades de volver a acceder a los cargos dedirección del Estado. En el sector laureanista, aun cuando tenían el control del gobierno, comenzaban a aflorar fisuras ante el caos que invadía al país, lo cual se expresaba en forma inesperada con el apoyo brindado por muchos de sus dirigentes al nuevo gobierno ( 1 ). Es, sin duda, el ospinismo el que saluda con mayor entusiasmo el golpe. Eliseo Arango clama con alborozo que "hoy no tenemos sino dosjefes: el presidente de la República, teniente general Gustavo Rojas Pinilla y el doctor Mariano Ospina Pérez..." ( 2 ). Esta afirmación no dejará de tener una enorme incidencia en el futuro, ya que los conservadores reivindicarán este mandato como un hecho provisional mientras se reconstruyen las condiciones para reasumir el poder. Por su parte, el alzatismo colo caba como titular de su...