Cartas De Naturalizacion
Páginas: 20 (4751 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2012
CARTAS DE NATURALIZACION
Para que prospere la revisión de una carta se requiere, de conformidad con la Ley 22 bis de 1936, la presencia de documentos falsos, o que los testigos cuyas declaraciones hizo valer el extranjero faltaren a la verdad respecto de alguna o algunas de las circunstancias requeridas para obtenerla. Mas una afirmación inexacta, errónea o aun falsa, hecha en un documento, noinduce falsedad del mismo, sino a lo sumo falsedad de la declaración, lo que es distinto, ni cuando se trata de una afirmación de los testigos, no desvirtuada sino controvertida, es posible afirmar que los testigos hayan faltado a la verdad.
CONSEJO DE ESTADO
Consejero ponente: RAMON MIRANDA
Bogotá, diciembre once (11) de mil novecientos treinta y nueve (1939)
Radicación número:Actor:
Demandado:
El Gobierno Nacional expidió el siguiente acto, que en copia debidamente autenticada figura en el lugar correspondiente de este juicio:
"Resolución ejecutiva número 148 de 1938 (30 de junio), por la cual se confiere una autorización relacionada con la carta de naturaleza número 15 de 1937.—El Presidente de la República de Colombia, en uso de sus atribuciones, yconsiderando:
1° Los antecedentes relacionados con la carta de naturaleza número 15 de 1937 (9 de agosto), expedida a Luis Szerer, polaco de origen;
2° El concepto que, respecto a la conveniencia de autorizar la revisión de dicha carta de naturaleza, emitió el señor Asesor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores; y
3° La facultad que confiere al Gobierno el artículo 23' ele la Ley 22 bis.de 1936, resuelve:
Artículo único. Autorízase al señor Fiscal del Consejo de Estado para que promueva la revisión de la carta de naturaleza número 15 de 1937, expedida a favor de Luis Szerer, polaco de origen.
Cúmplase.
Dada en Bogotá a treinta de junio de mil novecientos treinta y ocho.
(Fdo.). ALFONSO LOPEZ — El Ministro de Relaciones Exteriores, (Fdo.), Antonio ROCHA,"
Habiéndosedeclarado impedido el entonces Fiscal del Consejo de Estado, doctor Luis Alberto Bravo, el Gobierno designó por Resolución número 1307, de 18 de julio de 1938, con carácter de Fiscal ad hoc, al doctor Carlos H. Pareja quien, debidamente posesionado de su cargo, presentó el 26 de julio del mismo año la demanda correspondiente, con la cual se inició este proceso.
Surtido como está el trámite derigor señalado en las leyes, procede dictar sentencia de fondo, previa una relación de los antecedentes del negocio.
LA DEMANDA
En su libelo de demanda, el señor Fiscal ad hoc del Consejo de Estado solicita en nombre del Gobierno Nacional la revisión de i a carta de naturaleza número 15, de 9 de agosto de 1937, expedida por el señor Presidente de la República a Luis Szerer, polaco de origen,mayor y vecino de Bogotá, y como consecuencia pide que, con citación del interesado, se declare la rescisión de dicha carta de naturalización.
Esta solicitud se fundó en las causales a) v b) del artículo 22 y en el 23 de la Ley 22 bis de 1936.
Las razones invocadas por el Ministerio Público, extensamente expuestas en el escrito de demanda, fueron resumidas en el alegato de conclusión, en laforma siguiente:
"Primera. Dije que Szerer, para inducir al Gobierno a expedirle la carta, había afirmado falsamente en su memorial dirigido al Gobernador de Cundinamarca el día 27 de julio de 1934, folio 1° del expediente, que había residido ya en Colombia por más de cinco años, y dijo comprobarlo con las declaraciones de los testigos que adujo.
"Con el pasaporte de Szerer, con las visasconsulares y las constancias de la Policía de entrada de Szerer al país, está demostrado que aquellas afirmaciones de Szerer y de los cinco testigos fueron, falsas, pues el día 27 de julio de 1934, Szerer no tenía cinco años de residencia en Colombia, requisito exigido por la ley para admitir la solicitud de carta, y sin el cual no habría podido adelantar esas diligencias.
"Ese hecho, pues,...
Para que prospere la revisión de una carta se requiere, de conformidad con la Ley 22 bis de 1936, la presencia de documentos falsos, o que los testigos cuyas declaraciones hizo valer el extranjero faltaren a la verdad respecto de alguna o algunas de las circunstancias requeridas para obtenerla. Mas una afirmación inexacta, errónea o aun falsa, hecha en un documento, noinduce falsedad del mismo, sino a lo sumo falsedad de la declaración, lo que es distinto, ni cuando se trata de una afirmación de los testigos, no desvirtuada sino controvertida, es posible afirmar que los testigos hayan faltado a la verdad.
CONSEJO DE ESTADO
Consejero ponente: RAMON MIRANDA
Bogotá, diciembre once (11) de mil novecientos treinta y nueve (1939)
Radicación número:Actor:
Demandado:
El Gobierno Nacional expidió el siguiente acto, que en copia debidamente autenticada figura en el lugar correspondiente de este juicio:
"Resolución ejecutiva número 148 de 1938 (30 de junio), por la cual se confiere una autorización relacionada con la carta de naturaleza número 15 de 1937.—El Presidente de la República de Colombia, en uso de sus atribuciones, yconsiderando:
1° Los antecedentes relacionados con la carta de naturaleza número 15 de 1937 (9 de agosto), expedida a Luis Szerer, polaco de origen;
2° El concepto que, respecto a la conveniencia de autorizar la revisión de dicha carta de naturaleza, emitió el señor Asesor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores; y
3° La facultad que confiere al Gobierno el artículo 23' ele la Ley 22 bis.de 1936, resuelve:
Artículo único. Autorízase al señor Fiscal del Consejo de Estado para que promueva la revisión de la carta de naturaleza número 15 de 1937, expedida a favor de Luis Szerer, polaco de origen.
Cúmplase.
Dada en Bogotá a treinta de junio de mil novecientos treinta y ocho.
(Fdo.). ALFONSO LOPEZ — El Ministro de Relaciones Exteriores, (Fdo.), Antonio ROCHA,"
Habiéndosedeclarado impedido el entonces Fiscal del Consejo de Estado, doctor Luis Alberto Bravo, el Gobierno designó por Resolución número 1307, de 18 de julio de 1938, con carácter de Fiscal ad hoc, al doctor Carlos H. Pareja quien, debidamente posesionado de su cargo, presentó el 26 de julio del mismo año la demanda correspondiente, con la cual se inició este proceso.
Surtido como está el trámite derigor señalado en las leyes, procede dictar sentencia de fondo, previa una relación de los antecedentes del negocio.
LA DEMANDA
En su libelo de demanda, el señor Fiscal ad hoc del Consejo de Estado solicita en nombre del Gobierno Nacional la revisión de i a carta de naturaleza número 15, de 9 de agosto de 1937, expedida por el señor Presidente de la República a Luis Szerer, polaco de origen,mayor y vecino de Bogotá, y como consecuencia pide que, con citación del interesado, se declare la rescisión de dicha carta de naturalización.
Esta solicitud se fundó en las causales a) v b) del artículo 22 y en el 23 de la Ley 22 bis de 1936.
Las razones invocadas por el Ministerio Público, extensamente expuestas en el escrito de demanda, fueron resumidas en el alegato de conclusión, en laforma siguiente:
"Primera. Dije que Szerer, para inducir al Gobierno a expedirle la carta, había afirmado falsamente en su memorial dirigido al Gobernador de Cundinamarca el día 27 de julio de 1934, folio 1° del expediente, que había residido ya en Colombia por más de cinco años, y dijo comprobarlo con las declaraciones de los testigos que adujo.
"Con el pasaporte de Szerer, con las visasconsulares y las constancias de la Policía de entrada de Szerer al país, está demostrado que aquellas afirmaciones de Szerer y de los cinco testigos fueron, falsas, pues el día 27 de julio de 1934, Szerer no tenía cinco años de residencia en Colombia, requisito exigido por la ley para admitir la solicitud de carta, y sin el cual no habría podido adelantar esas diligencias.
"Ese hecho, pues,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.