Cartas Resumen

Patrimonio Arqueológico. M3. 2008-2009

1

2.4 Los documentos: las cartas internacionales y de ámbito
regional y nacional.
Las Cartas Internacionales (véase documento, listado).
La Carta de Atenas (1931)
La Carta de Atenas fue el resultado de la Conferencia de Atenas de 1931 (ese
mismo año también se redactó la carta italiana del restauro). En su elaboración
tuvieron parte activa, especialmenteel italiano Gustavo Giovannoni y otros europeos
como el francés Paul León y el español Leopoldo Torres Balbás. Muchos de los
aspectos que se incluyeron en ella fueron decisivos para toda la política de conservación
y restauración así como para la redacción de los documentos posteriores. Entre algunos
de los aspectos más importantes que se concluyeron en lo que respecta a la conservación
yrestauración, especialmente de arquitectura y patrimonio urbano cabe destacar los
siguientes puntos:
- Importancia de la conservación frente a la restauración, destacando la
necesidad de que tareas constantes de mantenimiento la hagan factible.
- Necesidad de respetar todos y cada uno de los estilos y épocas.
- Conveniencia de dotar a los monumentos de un uso acorde con su carácter.
- En lo referido a laadministración y legislación de los monumentos se
destacará el derecho a la colectividad sobre la propiedad privada.
- En los mecanismos de puesta en valor de los monumentos se señala la
necesidad de respetar el carácter y fisonomía de las ciudades.
- Se recomienda asimismo una actuación prudente con materiales de
restauración y empleo de los recursos de la técnica moderna.
- Sobre la degradaciónde los monumentos se ve necesaria la colaboración con
otras disciplinas científicas (física, química) que puedan hacer aportaciones
fundamentales.
- Llama la atención sobre la descontextualización de la obra con respecto a los
elementos de su entorno. Aunque en la carta se refiere fundamentalmente a la
escultura, hoy puede hacerse extensivo a buen número de elementos muebles
e, incluso, inmuebles.- En lo que se refiere a la conservación, sus criterios y técnicas:
? Se aconseja la anastilosis (que consiste en la reincorporación en las
restauraciones cuando sea posible de los propios elementos antiguos).
? Necesidad de hacer ostensibles los nuevos materiales empleados en
las restauraciones y su clara diferenciación con los antiguos.
? Minucioso estudio de los monumentos antes de comenzarcualquier
intervención que suponga reintegración o interpretación.

Patrimonio Arqueológico. M3. 2008-2009
?

?
?

?

2

Necesidad de cubrir los yacimientos y restos arqueológicos si, una
vez realizada la investigación pertinente, no se ve viable su
conservación.
Necesidad de una cooperación técnica y de concienciación de
principios de aplicación de carácter internacional.
Importancia de llevar acabo una labor educativa sobre el respeto a
los monumentos (que habría que ampliar al más amplio concepto del
Patrimonio).
Elaboración de documentación y divulgación de carácter
internacional.

En 1938, debido, entre otras cosas a que, a pesar de las medidas teóricas
elaboradas, se sucedían las intervenciones con escaso rigor, se crea el Istituto Centrale
del Restauro, cuya labor formativa ynormalizadora estuvo en buena medida bajo la
responsabilidad del crítico de arte Cesare Brandi, director del centro. En ese mismo año
aparecen asimismo las “Instrucciones para la Restauración de Monumentos”.
- Carta de Venecia de 1964
Redactada como conclusión del II Congreso de Arquitectos y Técnicos en
Monumentos Históricos, bajo los auspicios de la UNESCO. Se observa ya una
evolución con respecto a lade Atenas, fundamentalmente porque se supera el concepto
de monumento para abarcar otros más amplios como los ámbitos urbanos y rurales, así
como, incluso, elementos más modestos que con el tiempo hayan adquirido significado
cultural.
Otros puntos de interés:
- Necesidad de la concurrencia de todas las ciencias y las técnicas para el estudio
y la protección del patrimonio monumental.
- Respecto...