cartera

FALLO:
1. Declarar la nulidad del acto administrativo contenido en el oficio 4334/OAJ del 08-05-2007 que negó la reliquidación de asignación de retiro al señor LUIS ALFREDO MARTINEZ BAUTISTA.
2.Condenar a título de restablecimiento del derecho a CASUR a reajustar la asignación de retiro al demandante, teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 14 de la Ley 100 del año 93, es decir conla inclusión de los porcentajes del IPC decretados por el DANE conforme se expuso en las consideraciones de esta providencia. Condenase a la parte demandada, reconocer, liquidar y pagar al actor lasdiferencias que resulten entre las mesadas canceladas y aquellas que resulten de aplicar el reajuste previsto en el artículo 14 de la Ley 100, ajustando debidamente su valor de conformidad con lafórmula citada en la parte considerativa de esta sentencia. Se decreta la prescripción de aquellos pagos derivados de las mesadas causadas cuatro años antes de la fecha en la cual fue presentada la solicituddel reajuste por parte del actor, ósea del 30-01-2009 hacia atrás, las sumas que resulten de la condena anterior se actualizarán en la forma que se indique en la parte motiva de esta providencia ydevengaran intereses en cuanto se den lo supuestos, de hecho previstos en la norma citada, la sentencia se le dará cumplimiento conforme al artículo 192 del cepaca, se condena costas a cargo de CASUR yen favor de la parte demandante cuya liquidación y ejecución será la forma dispuesta del C.P.C.
Notifíquese esta sentencia de conformidad con el artículo 203 de la Ley 1437 del año 2011, en firmeesta sentencia, ordénese el archivo del expediente previa anotación en el aplicativo de gestión judicial justicia siglo XXI, se ordena desde ahora la expedición de copias para las partes que las solicitecon las previsiones o disposiciones del artículo 115 del C.P.C., adicionalmente se ordena que por la secretaria se haga la liquidación de gastos del proceso y la devolución de remanentes, en caso...