Cartilla: Estudios Historicos de la verdad, Colombia

Estudios históricos de verdad:

Marcela Patiño Arriaga
 
Memoria- Historia: Un dialogo necesario para la paz
 
Han existido en Colombia varios intentos por construir iniciativas de investigación sobre temas de violencia o causas del conflicto armado, entre ellos se distinguen dos vertientes las cuales se diferencian en su origen y en el aporte teórico a la conceptualización del conflictoarmado interno. La primera de ellas se enfatiza en el aporte al análisis histórico, los cuales se promueven desde el gobierno y buscan dar explicaciones referentes a la configuración de verdades colectivas, estas investigaciones se concentran en aportar a la verdad histórica. De otro lado, aparecen trabajos de investigación por parte de grupos sociales, los cuales no buscan postularse comoverdad oficial, sino más bien, su aporte será a la interpretación de los hechos; estos ejercicios de memoria colectiva se concentran en acontecimientos de gran impacto territorial o sectorial.
Es necesario mencionar, que entre los dos grupos de investigación no ha surgido ninguno con la exactitud de ser comisión de la verdad1, ya que no siempre cumplen las funciones y características básicas deestas. Para diferenciarlas miremos cuales son las particularidades de una comisión de la verdad*:

 





Después de hacer esta descripción de características y funciones en el marco de las comisiones de paz, podemos empezar a mencionar los grupos de investigación en el marco de la violencia sistemática, generados en Colombia. Para ello es necesario enunciar que todas las comisiones deinvestigación han surgido en contextos de guerra, teniendo en cuenta que en Colombia ha sido el estado permanente*. Asimismo, en el marco de estas investigaciones se imponen narrativas nacionales sobre sus posibles causas y soluciones, es por ello que el autor Jefferson Jaramillo expone las críticas a las mismas:
1. A través de ellas se busca condensar memorias oficiales, además de legitimar laexclusión de unas voces y favorecer la inclusión de otras.
2. Las comisiones reconocen y omiten responsabilidades en el desangre y se legitiman distintas lógicas en cuanto a políticas de solución a los conflictos.
3. El tipo de narrativas emanadas de las comisiones, están determinadas por las circunstancias políticas presentes y pasadas, así como por intereses en juego de los actoresimplicados. Alrededor de ellas surgen diferentes lecturas las cuales condicionan los actores, así, en ellas existe una variedad de visiones sobre la guerra y en ciertos órdenes sociales.
Lo que podemos deducir de esta apreciación es que las comisiones se comportan como tejido transmisor de visiones de país y manufacturación de la historia nacional en determinadas coyunturas, las cuales permiten ensamblarnarrativa e institucionalmente lo que muchas veces aparece como borroso e innombrable de la guerra. Es por esto que las comisiones tienen la finalidad de evaluar el pasado para diagnosticar el presente y de esa manera construir un futuro en búsqueda de soluciones; con esta perspectiva será posible leer los acontecimientos nacionales entorno a las comisiones de investigación. Estas comisiones senombran para reconocer los orígenes de la violencia, conformadas por diversos sectores del poder y de la academia.
Es necesario tener en cuenta que formular un trabajo de apreciación de la guerra (y más si de Colombia se trata), conjuga una serie de apreciaciones entorno a la misma; como lo mencionamos anteriormente, existen relatos basados en la memoria colectiva las cuales estarían conectados alas vivencias y experiencias de las personas, quienes en carne y hueso han sufrido los desmanes de la guerra. Aparte aparece la verdad histórica como guardián de la explicación objetiva de la sociedad; sin embargo, para comprender la realidad que heredamos, es necesario que estas miradas de la guerra dialoguen de manera complementaria. Para leer el siguiente apartado preguntémonos:
¿Cuáles de...