Cartografia

Esta cuestión de las “imágenes” cartográficas de la violencia la que abordamos en el marco de este artículo, que se dedica, en primer lugar, a contextualizar la percepción de la violencia y elrecurso a la herramienta cartográfica por parte de los investigadores colombianos; después se detiene en los diferentes métodos utilizados para expresar cartográficamente la violencia y sus actores en laproducción científica colombiana.
Los investigadores colombianos han propuesto de manera espontánea una “geografía” de la violencia.

cuando aparece el primer estudio sistemático de la violencia,con la publicación del libro dirigido por Monseñor Guzmán, La violencia en Colombia5, el fenómeno representado es la Violencia de los años cincuenta. La cartografía de la obra agrupa, entonces, bajo lamisma denominación de “violencia” hechos diferentes (matanzas, torturas, contribuciones forzosas diversas...), mientras que el texto centra su análisis en la lucha entre las dos facciones, liberal yconservadora
-Cuarenta años más tarde, Alejandro Reyes publicó en un importante diario 6, un inventario cartográfico de la violencia política actual (figura I.2). Allí se registran, por ejemplo, lasacciones bélicas de las guerrillas durante más de una década.
-El sociólogo pudo justificar su trabajo cartográfico como punto de partida para (...) tomar Conciencia de que aunque la guerra no hallegado todavía a la cotidianidad de las grandes Ciudades, ya ocasionó suficiente estrago en buena parte del país rural, como para merecer el interés de los habitantes urbanos, y ese interés obre comopresión a favor de la negociación de la paz.
-Para Echandía, sin embargo, el hecho de recurrir a la cartografía responde a un acercamiento decididamente sintético, que pretende atribuir todo su pesoa “los actores organizados” en la explicación de los elevados índices de homicidios que sufren ciertos sectores del país.
-Más allá de la pertinencia o de la dimensión implícita del indicador...