cartografía de cali

3.2. Caso 2: Percepción y valoración de la Calidad Ambiental del hábitat urbano:
el caso de Cali.

Esta investigación, en su componente cualitativo, (Granada 2002b) permite
usar los mapas como fuente la presentación que se muestran a continuación. Se
propuso como objetivo fundamental identificar y caracterizar algunos de los aspectos
(físicos, bióticos o antrópicos) por los cuales esagradable o desagradable habitar en
la ciudad, enfatizando el aspecto ambiental. Además de cierto número de entrevistas
y numerosas encuestas se obtuvieron una serie de mapas cognitivos de la ciudad en los
cuales es detectable el papel jugado por la espacialización de los atributos y
componentes. Veamos a continuación algunos pocos ejemplos los cuales fueron
elaborados por funcionarios delDepartamento Administrativo de Gestión Ambiental del
la ciudad de Cali (DAGMA) como parte de una taller realizado en 1999. Dado su
carácter especial, se hará un breve análisis tanto en su conjunto como por separado.
Las figuras siguientes se enumeran desde a hasta f y se refieren a diferentes mapas
cognitivos de la ciudad.

Figura 1 (Fuente: el autor, 2001)
Este es un mapa an-alfabeto: no tiene unaletra, palabra o frase que codifique y
re-comunique al lector aquello que el dibujante (casi en sentido estricto) quiere
“decir”. Los íconos relatan y significan a quien conozca la ciudad y no solo los
“dibujos”: SON ÍCONOS SITUADOS. Aquí aparece el macrosistema como la cultura
“regional”, el contexto significador que permite u obstaculiza el sentido (para el curioso,

no tanto para elanalista). Una lectura general, semejante a lo que permite una lectura
de signos algebraicos para quien no sabe álgebra, le comunicaría que en Cali hay
aeropuertos, monumentos, cerros con antenas, templos coloniales, montañas,
edificios....pero así como un montón de signos le permitirían al “algebroso” saber que
es una ecuación, así el “caleñizado” (persona que conoce y reconoce la ciudad enalgunos de sus símbolos claves) se representaría (a través de esta RE-representación,
o sea, representación de segundo o tercer orden, lo cual permite infinitamente la
comunicación) la ciudad de Cali y diría entonces: NO un cerro con tres cruces y un
poco de antenas, sino “El cerro de las Tres Cruces”, NO UN MONUMENTO, SINO
“Belalcázar”, NO una plaza o parque sino “la Plaza de Caicedo”, etc... Noes tan
importante hacer un análisis de contenido detallado: basta afirmar que aparece lo que
el sujeto cree o evalúa como suficiente o representativo para expresar “la ciudad de
Cali”. Los ´´íconos” representan los hitos, lo relevante, lo significativo y atribuíble
como característico a la ciudad. Aquí todo es figura (aunque cierto límite entre la
periferia y Yumbo por ejemplo pudiera hacertambalear lo anterior), e incluso, los
Farallones, no pertenecientes a la parte urbana (ciudad, no municipio) aparecen como
elementos constitutivos del paisaje de la CIUDAD: su percepción (como en el caso
del mapa 1. del Topacio, parte superior derecha (Pico de Loro y parte de cordillera))
supera el límite geográfico. El mapa es absolutamente diferente de un plano: ni
distancias , ni vías, nientronques : solo hitos dentro de una línea imaginaria, lugares de
actividades y de valor histórico (algunos) y práctico – recreativo , otros. A ese mapa
“le falta”, pero lo que tiene basta para identificar el referente. Para quien haya ido o
escuchado la canción, el edificio con notas musicales, abajo y al centro, después de la
raya azul (río Cauca) no puede ser sino Juanchito.
Una posiblenostalgia o al menos recuerdo aparece y mágicamente le da
vigencia: la Estación y la línea férrea, no diluída en líneas discontinuas o borrosas
sino con igual derecho y firmeza que otras realidades actuales y actuantes. Aún más,
es la única vía que aparece: ni la quinta (vía regia de la ciudad en muchos otros
mapas; ni la sexta, paseo providencial de las tardes con brisa; ni la Simón...