Casa Comada

Método de interpretación en el derecho mexicano.

El artículo 14 constitucional, en los párrafos tercero y cuarto encierran las reglas fundamentales de interpretación. El tercero refiérase a laaplicación de la ley penal; el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil, pero solo en relación con las sentencias. El texto de las citadas fracciones es la sig.
“Enlos juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. ““En los juicios del orden civil, la sentencia definida deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y, a falta de esta, se fundara en los principios generales delderecho.”

El párrafo tercero del articulo 14 no es, propiamente hablando, regla de interpretación, si no norma que prohíbe la aplicación analógica de penas, relativamente a hechos no considerados comodelictuosos.
El principio de este párrafo suele expresarse, no hay delito sin ley, ni pena sin ley. Lo que quiere decir, no hay mas hechos delictuosos que aquellos que las leyes penales definen ycastigan. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen.
“Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos, ni con otras penas que las establecidaslegalmente.
“Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual: no ser penado mas que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos, garantía criminal, no ser penado con penasni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión, garantía penal.
La ley penal debe aplicarse exactamente; pero ello no quiere decir, porsupuesto, que no sea imposible interpretarla. La ley es siempre una forma de expresión del derecho, lo cual demuestra que, en todo caso, exige ser interpretada. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la...