Casa De La Cultura, Definicion Y Funciones

Sector Casas de la Cultura
Abril 11 de 2008
SDCRD
Hora De inicio:
Hora de finalización:
Moderación: Ramón Villamizar
Relatoría: Mercedes Helena Botello.

1. 4:09pm Presentación de la agenda del día, metodología, y temas a tratar sobre el encuentro. Presentación de los asistentes.


Asistentes:


Luis Alberto Celis- Santa fe
Jimmy Villamizar-Puente ArandaJorge Riaño-Casa de la Cultura Hunza, Suba
Carlos Solano-Casa de la Cultura Engativá
Luis Alexander Soto- Colectivo teatral Luz de Luna



2. Presentación de la guía, definición de los dos objetivos, articulación con los planes de acción locales.
Productos esperados, proyectos de resolución. Espacios de consulta del año pasado. Metodología general (4 momentos).Explicación de la guía a desarrollar en los encuentros para la consulta y la concertación, propuesta para ser generalizada en todos los encuentros.


3. Revisión de la guía por parte de los asistentes. Se hace réplica y se pide explicación sobre el segundo objetivo. Se pregunta si la mecánica resulta desde el CL, hacia la Asamblea Local. Se pide probar esta mecánica. Se propone un tercerobjetivo y es evaluar esta metodología. Se propone igualmente intentar en una sola asamblea, donde sea moderada por el CL. Se pide de igual manera que debe existir otros métodos para aportar, como la parte virtual para los que no puedan asistir.


Se cuestiona también si el CL, ¿es capaz de aplicar esta metodología o se prepara lo suficiente para aplicarla? Se propone que la moderación sea acargo del promotor o equipo local, ya sea en el consejo o en la asamblea, para esto, pide ser capacitados y preparados.
El marco de referencia debe concretarse en los espacios y compararse con el 221. Para desarrollar esta idea se pide enfatizar las funciones en la presentación del marco de referencia.
Se pide concertar con capacidad de cumplimiento. Se mandan a traer las propuestas yaexistentes de las funciones.


4. Se pide en estas mesas, de casas de la cultura, definir cuál sería sus funciones y proyectarlas ante otros espacios.
Se plantea la discusión de quienes compones este sector de casa de la cultura, ya que están incluidos otros estamentos como los centros culturales.
Se pide una definición de casas de la cultura. Se lee el art. Del 627 y secomprueba que sólo están instituidas las casas de la cultura.


Se plantea discutir la metodología mientras se hace una convocatoria certera y con más asistencia de los miembros de este sector.


Los pasos de la reunión están claros, pero con más flexibilización en la metodología general. Pero desde lo local hacia la asamblea.

5. Puente Aranda pregunta, si ¿se abre laposibilidad de que en una misma localidad se organicen otras casas de la cultura?


6. De acuerdo a la particularidad de cada una de las casas, se necesitan mecanismos de consulta con espacios de socialización. Es decir, cada casa necesitaría una mesa interna o una junta interna o una asamblea interna. Se deja abierta esa particularidad para organizarse en cada casa de la cultura, de acuerdo a estametodología o no. Es decir es un mecanismo de consulta particular que no rige para todos los casos.

7. Se hace énfasis que se tiene hasta el 15 de mayo para presentar las propuestas e insumos.


8. Se pide traer la información del tema de los subsistemas en lo normativo, ya que se pregunta quien decide al respecto.

9. Se reparte las funciones que se encuentran en la matriz delsubsistema local. (documento). Se pide socializar y definir que es una “casa de la cultura”. Se plantea que se debe definir no sólo el concepto ya que esta debatido y definido, sino su estructuración, reglamentación, y funcionamiento interno. ¿Crear una política pública para las casas de la cultura? ¿Cuál sería el objeto? ¿Cuál sería la particularidad?

10. Operativizar sería una función, a...