casa en la cascada

En el análisis formal de la vivienda del escritor Camilo José Cela, proyectada por los arquitectos José Antonio Corrales y Ramón Vázquez Molezún en la primera mitad de los años 60, nos podemos fijar en que hay muchos factores que asemejan dicha vivienda con la conocida "Casa de la cascada" de F.L.Wright, proyectada a finales de los años 30 para el mercader judío Edgar J. Kaufmann.
TERRAZAS ENVOLADIZO
- En ambas construcciones nos llama la atención las importantes terrazas en voladizo que sobresalen de los edificios y que los dotan de una sensación de ligereza.
- Los volúmenes se establecen rotando la dirección de los voladizos 90º, creando además un escalonamiento progresivo en los volúmenes horizontales.









VOLADIZOS APOYADOS EN UNA ESTRUCTURA VERTICAL
Otra cosacomún entre las 2 las edificaciones, es el hecho de que los voladizos se encuentran apoyados en una estructura vertical que ejerce una función de soporte. Dicho volumen, se adecua al terreno en el que se encuentran las viviendas, en ambos casos lugares de topografía abrupta.











AUSENCIA DE UNA GRAN ENTRADA PRINCIPAL
En ninguna de las 2 viviendas encontramos grandes puertas quemarquen el acceso principal, dichos elementos se encuentran "escondidos".








En la Casa Cela, los accesos son 2 y se encuentran a cotas diferentes. El primero, es el acceso a la editorial (zona naranja), que es fácilmente visible dado que es el que está a una cota mayor. El segundo acceso, el de la vivienda (zona verde), se encuentra en una cota menor, por lo que parece que exista lavoluntad de dotarlo de mayor privacidad, sin monumentalidad.

En la casa proyectada por Fran Lloyd Wright, el acceso se encuentra en la parte posterior de la casa, justo en el alzado que da la espalda a la via por la que se llega al lugar. Éste es otro claro ejemplo de no querer dotar de monumentalidad a la entrada del edificio.

Debido a la diferencia temporal que existe entre la construcciónde las 2 edificaciones, podríamos afirmar que en diferentes aspectos formales, los arquitectos Corrales y Molezún se pudieron inspirar en la obra de Wright realizada unos 30 años antes.
Enclave.
Kaufmann quería ver el agua del torrente desde su casa, pero, el agua es lo único que no se ve desde los ventanales y las audaces terrazas. El agua se escucha, retumba bajo el suelo y aunque estandotan presente no se puede ver el ruido continuo es tan ensordecedor que puede acabar siendo una tortura y haciendo que la vida en el interior de la casa se vuelva imposible.
No puede ser por tanto un buen proyecto a pesar de su belleza y efectismo estético si ya de inicio la principal función de una residencia, habitar, no puede ser realizada con comodidad. Si el buen proyecto es autónomo, La Casade la Cascada no se debe ni obedece a su principal función.
Desde hace muchos años, La Casa de la Cascada no es una vivienda, sino un lugar de culto para los turistas fervorosos de la arquitectura.
Nueve meses transcurrieron desde la primera vez que Wright viera el terreno hasta que plasmara el proyecto en un plano. Durante ese tiempo, se han documentado por los menos tres visitas de Wright aBear Run, en las que concebiría el edificio en su cabeza. Luego fue dibujada en tan sólo 140 minutos.
Durante ese tiempo, muchos elementos hubieron de confluir en la mente de Wright para producir un resultado tan peculiar: desde sus trabajos previos en la Casa Robie, la Casa Gale o el Taliesin (4) hasta la propia influencia de los arquitectos europeos. Desde las formas suavizadas y terrosas de SanIldefonso Pueblo que le fascinaban, hasta los dibujos japoneses de cascadas que coleccionaba producto de su viaje a Japón.
Influencias
Las Casas de la Pradera (5) en las que puso de manifiesto su idea de Relación Orgánica (integración entre arquitectura, individuo y naturaleza), desarrolladas entre 1910 y 1930 definieron una forma de abordar los proyectos que influyó enormemente en La Casa de...