Casa Vanna Venturi

Universidad Andrés Bello
Escuela de Arquitectura
Seminario de Teoría y Crítica









Vanna Venturi House












Marco
El encargo para Robert Venturi fue diseñar una casa para su madre (una persona adulta-mayor con necesidades específicas) en un suburbio de Filadelfia, entrando a 1960. Pese a que sus diseños para este proyecto venían siendo elaborados desdehace casi diez años, la casa cae dentro de la categoría de arquitectura post-modernista. No solo se incluye dentro de esta categoría, sino que es considerada una de las primeras obras de este tipo y a su arquitecto uno de los exponentes en cuestionamiento de las leyes modernas de arquitectura.
La casa se describe en primeros términos como una materialización de la ideología de Venturi sobre“Complexity and Contradiction” (Complejidad y Contradicción) definida en su escrito con el mismo nombre. Propone el pensamiento de la casa como una sumatoria de oportunidades, recorridos, situaciones y necesidades. Se enfatiza la idea de la predilección de algo ambiguo por sobre algo definido y sin libertad. La preferencia por tener algo enriquecedor aunque quizás no tan claro, por sobre algo muydefinido pero poco propositivo.
La Casa
“Compleja” y “contradictoria” es entonces, la casa en su percepción. En términos formales pareciera ser una sumatoria de elementos de distinta procedencia, siendo quizás percibida más como un compuesto que una unidad. Desordenada y sin una grilla fácilmente reconocible en planta, pareciera ser caprichosa en algunas decisiones sobre el posicionamiento y lascaracterísticas mismas de estos elementos compositivos. Se observa una planta rectangular con muros perimetrales, además de muros internos (estructurales y de tabiquería) ortogonales y diagonales. La “diagonalidad” de estos elementos también varía, por lo cual es difícil o inútil, (efectivamente de poca ayuda) establecer ejes constructivos en cuanto a su forma.
El mismo Robert Venturi habla de lasimetría ambigua de la casa y de como esta se modificaba en pos de las actividades que se llevan a cabo en los distintos espacios interiores. Afirma también la dualidad de las fachadas, en donde los muros son bastante herméticos pero al mismo tiempo se perforan en lugares precisos para que la casa funcione apropiadamente. (Extracto anexado)
Nunca se discute sobre los conceptos de espacio o luz,ignorados generalmente en referencia a la obra. La casa se sustenta más bien por otro tipo de criterios. Se ha debatido sobre la controversia de la casa en términos de lógica y de coherencia arquitectónica. Al configurarse mediante una sumatoria de elementos que parecieran provenir de distintos estilos constructivos, se le ha criticado su diseño de poco conciso y argumentado. El acceso se expresa comouna substracción del volumen total de la casa, un espacio intermedio entre el exterior y el mismo ingreso al interior, aunque lo realiza de forma engañosa ubicando el acceso “torcido” hacia un lado. La chimenea y la escalera, ambas ubicadas al centro, juegan entre si estética y estructuralmente y juntas componen un elemento que se podría denominar como “central” dentro del proyecto. La escala delos elementos o componentes, pareciera ser desproporcionada, sobredimensionada para el tamaño real de la casa. Ventanas, chimenea y acceso parecieran pertenecer a una obra mayor.
La Simetría Funcional
Existe sin duda alguna un simbolismo vinculado a cada uno de los elementos en cuestión en la casa. La chimenea que cruza los dos niveles y emerge monumentalmente hacia el techo como una especie decorazón interno del hogar. El pórtico con un espacio intermedio entre interior y exterior, en lo que es quizás una referencia a los pórticos de antiguas villas renacentistas. Sin embargo es el conjunto de elementos lo que forma la obra como un total. Y es este total lo que termina siendo más que la suma de sus partes.
La casa como un total, presenta una “simetría” bastante escondida. Al trazar...