Casa

BOSQUE 33(1): 69-81, 2012

DOI: 10.4067/S0717-92002012000100008

Comparación de fórmulas chilenas e internacionales para valorar el arbolado urbano
Comparison of Chilean and foreign formulae for urban tree appraisal
Mauricio Ponce-Donoso a*, Óscar Vallejos-Barra a, Gustavo Daniluk-Mosquera b
*Autor Correspondencia: a Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Forestales,
casilla 747,Talca, Chile, tel.: 56 – 71 – 200432, mponce@utalca.cl
b
Universidad de La República, Uruguay.

SUMMARY
The appraisal of urban trees is a practice adopted in diverse cities of world. This survey compared international formulae: Council
of Tree Landscape Appraiser (CTLA), Burnley, Helliwell and Standard Tree Evaluation Method (STEM) and three Chilean methods
applied in municipalities ofConcepción, La Pintana, Maipú (COPIMA), Ñuñoa and Peñalolén, in 14 different trees located in Talca
city (Chile). The objective was to identify the differences and similarities of the monetary result in the application of these formulae,
which was realized by a professional. These were analyzed using a non parametric variance test of Kruskal – Wallis and the multiple
comparisons Duncan test. It waspossible to determine that the Chilean formulae did not present statistically significant differences
with the international formulae of Burnley and CTLA; whereas Peñalolén and COPIMA formulae did not present any difference
when contrasted with Helliwell. In addition, the STEM formula presented differences with all the Chilean analyzed formulae. In
the valuation by tree, statisticallysignificant differences were obtained, which showed the independence of the used formula. The
exception was when being applied to emblematic species or to species that stand-out in some amenity. Likewise, it was observed that
the basic value continues having a high impact in the appraisal final result and the use of the statistical test applied allows extending
this type of analyses.
Key words: treeappraisal, non parametric analysis, urban forest, urban forestry.

RESUMEN
La valoración del arbolado urbano es una práctica adoptada en diversas ciudades del mundo. Este estudio comparó las fórmulas
internacionales de Council of Tree and Landscape Appraiser (CTLA), Burnley, Helliwell y Standard Tree Evaluation Method (STEM),
y tres chilenas que se aplican en los municipios de Concepción, LaPintana y Maipú (COPIMA), Ñuñoa y Peñalolén, en 14 árboles
diferentes, ubicados en la ciudad de Talca (Chile). El objetivo fue identificar las diferencias y similitudes del resultado monetario de
estas fórmulas, realizada por un único profesional. Fueron analizados utilizando la prueba de varianza no paramétrica de Kruskal–Wallis
y la prueba de comparación múltiple de Duncan. Se concluyó quelas fórmulas chilenas no presentaron diferencias estadísticamente
significativas con las fórmulas internacionales de Burnley y CTLA; mientras que la de Peñalolén y COPIMA no la tuvo con Helliwell.
Por su parte, la fórmula STEM es la que presentó diferencias con todas las fórmulas chilenas analizadas. En la valoración por árbol
se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas,independientemente de la fórmula utilizada, siendo la excepción cuando
corresponde a especies emblemáticas o destacan en alguna amenidad. Asimismo, se observó que el valor base sigue teniendo un alto
impacto en el resultado final de la valoración y el uso de la prueba estadística no paramétrica amplía el análisis de las fórmulas.
Palabras clave: valoración del árbol, análisis no paramétrico, arboladourbano, silvicultura urbana.

INTRODUCCIÓN
El concepto de arbolado urbano se inicia en Norteamérica en los ’60 y en Europa en los’80 (Piolet et al.
2002, Konijnendijk et al. 2005). Por lo general, se identifica como arbolado urbano a diferentes sitios, entre ellos
cinturones verdes, líneas de árboles en aceras de áreas residenciales y comerciales, parques, árboles en bandejones,
en áreas...