CASACIÓN 1
Páginas: 3 (515 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2016
► MOTIVOS
DE LA CASACIÓN:
► MOTIVOS
DE FONDO. ERROR IN
IUDICANDO
► MOTIVOS
DE FORMA. ERROR IN
PROCEDENDO
►ESTA
DIFERENCIA
HA
SIDO
DENOMINADA DE MUY DIVERSA
MANERA, AÚN CUANDO BAJO LASDIFERENTES DESIGNACIONES SE
ENCUADRAN, DICHO EN GENERAL
LOS MISMOS CONCEPTOS
► CHIOVENDA
Y CARNELUTTI, tomando
las designaciones latinas y con una
adaptación
al
vocabulario
más
moderno, hablan de viciosde actividad
y vicios de juicio (del tribunal).
► CALAMANDREI
propone que a uno se
llame inejecución de la ley (actividad)
y al otro errónea declaración de la ley
(juicio).
►De
la legislaciónespañola nos
viene
la
división
entre
“quebrantamiento de las formas”
e “infracción de la ley”; mientras
que, tradicionalmente, se usa la
expresión error “in iudicando” y
error “in procedendo”.
►
Guasp,para
facilitar
el
encuadramiento en la casación de
fondo, separa los submotivos o
subcasos los que corresponden:
1.
A la determinación de las bases
jurídicas:
a. Violación de ley o doctrina legal;b. Interpretación errónea de la ley o
doctrina legal
2.
Los
que
se
refieren
a
la
determinación de las bases fácticas:
Errores de derecho y de hecho en la
apreciación de la prueba
3.
Conclusión: Endonde lógicamente,
entra o incide la aplicación indebida
de la ley.
►
En la casación de forma, pueden
clasificarse los submotivos o
subcasos, tomando en cuenta los
requisitos :
►
subjetivos
Alórgano jurisdiccional:
Jurisdicción;
Competencia;
Compatibilidad particular en el caso
concreto;
1.
►.
►.
►.
2.
A las partes:
►.
Capacidad;
►.
Legitimación;
►.
Postulación.
►Requisitosobjetivos:
►que se refieren a la actividad
procesal:
►Emplazamiento;
►A
la prueba;
►Denegación de prueba;
►Falta de citación para la practica
de una prueba.
► Requisitos
en cuento a la
resolución:
►Menor
número de magistrados;
► Congruencia:
positiva, negativa, mixta.
► Manuel
de la Plaza:
► Infracciones que se cometen en la
premisa mayor o sea en la norma
jurídica.
► Es
en donde...
DE LA CASACIÓN:
► MOTIVOS
DE FONDO. ERROR IN
IUDICANDO
► MOTIVOS
DE FORMA. ERROR IN
PROCEDENDO
►ESTA
DIFERENCIA
HA
SIDO
DENOMINADA DE MUY DIVERSA
MANERA, AÚN CUANDO BAJO LASDIFERENTES DESIGNACIONES SE
ENCUADRAN, DICHO EN GENERAL
LOS MISMOS CONCEPTOS
► CHIOVENDA
Y CARNELUTTI, tomando
las designaciones latinas y con una
adaptación
al
vocabulario
más
moderno, hablan de viciosde actividad
y vicios de juicio (del tribunal).
► CALAMANDREI
propone que a uno se
llame inejecución de la ley (actividad)
y al otro errónea declaración de la ley
(juicio).
►De
la legislaciónespañola nos
viene
la
división
entre
“quebrantamiento de las formas”
e “infracción de la ley”; mientras
que, tradicionalmente, se usa la
expresión error “in iudicando” y
error “in procedendo”.
►
Guasp,para
facilitar
el
encuadramiento en la casación de
fondo, separa los submotivos o
subcasos los que corresponden:
1.
A la determinación de las bases
jurídicas:
a. Violación de ley o doctrina legal;b. Interpretación errónea de la ley o
doctrina legal
2.
Los
que
se
refieren
a
la
determinación de las bases fácticas:
Errores de derecho y de hecho en la
apreciación de la prueba
3.
Conclusión: Endonde lógicamente,
entra o incide la aplicación indebida
de la ley.
►
En la casación de forma, pueden
clasificarse los submotivos o
subcasos, tomando en cuenta los
requisitos :
►
subjetivos
Alórgano jurisdiccional:
Jurisdicción;
Competencia;
Compatibilidad particular en el caso
concreto;
1.
►.
►.
►.
2.
A las partes:
►.
Capacidad;
►.
Legitimación;
►.
Postulación.
►Requisitosobjetivos:
►que se refieren a la actividad
procesal:
►Emplazamiento;
►A
la prueba;
►Denegación de prueba;
►Falta de citación para la practica
de una prueba.
► Requisitos
en cuento a la
resolución:
►Menor
número de magistrados;
► Congruencia:
positiva, negativa, mixta.
► Manuel
de la Plaza:
► Infracciones que se cometen en la
premisa mayor o sea en la norma
jurídica.
► Es
en donde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.