Casación Civil Dr. Galo Pico Mantilla

Galo Pico Mantilla

JURISPRUDENCIA
ECUATORIANA
DE CASACION
CIVIL
2006

Jurisprudencia Ecuatoriana de Casación Civil
º Galo Pico Mantilla
Primera Edición, Quito 2006
Derechos Reservados
Derechos de Autor Nº 024245
ISBN-10: ISBN-9978-45-001-7
ISBN-13: ISBN-978-9978-45-001-7
Impreso en el Ecuador
Artes Gráficas Señal, Impreseñal Cía. Ltda.
Isla Seymour N41-213 (391)
Teléfono 2454-925
QuitoJURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACION CIVIL

CONTENIDO
Introducción . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
Indice Alfabético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
Autos y Sentencias 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 1
Autos y Sentencias 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Autos y Sentencias2004 . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 272

VII

INTRODUCCIÓN

Durante el trámite del recurso extraordinario de casación
resulta preocupante observar que del total de escritos de
interposición de este recurso ingresados a la Tercera Sala
de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia
(2002-2003-2004), buena parte de ellos han sido escritos
imprecisos, confusos e incompletospreparados sin el
cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para la
admisibilidad y procedencia del recurso de casación. En
suma, se trata de escritos o recursos rechazados tanto
por las

Cortes

Superiores, como por las Salas de

Casación de la Corte Suprema de Justicia.
Igualmente, contraría advertir la presentación de recursos de casación
con inexplicables confusiones; por ejemplo, laalegación simultánea de
dos o tres modos de infracción en la primera, segunda y tercera
causales de casación, a pesar de que, como advierte la jurisprudencia de
las Salas de Casación, los tres modos de infracción que pueden ocurrir
en cada una de ellas son excluyentes entre si porque la aplicación
indebida es una infracción, la falta de aplicación es otra, y la errónea
interpretación es una tercera,distinta de las anteriores.
Así mismo, preocupa el considerable porcentaje de recursos de casación
interpuestos contra sentencias dictadas por las Cortes Superiores de
Justicia en controversias que legalmente no pertenecen a la categoría de
juicios de conocimiento. En efecto, no obstante lo dispuesto por la Ley, la
reiterada jurisprudencia de las distintas Salas de Casación y lo

VIIIestablecido por el Veto parcial del Presidente de la República a la Ley
reformatoria de la Ley de Casación expedida en 1993, se ha introducido
escritos de interposición contra sentencias dictadas en otra clase de
juicios, o sea en aquellos que no corresponden a los juicios o procesos
de conocimiento admitidos por la ley y referidos por el citado veto parcial
en el cual está determinado con toda claridadque la procedencia del
recurso de casación corresponde únicamente a las sentencias dictadas
por las Cortes Superiores en los juicios ordinarios y verbal sumarios.

Siendo así, resulta que sólo una pequeña parte del total de los recursos
de casación interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cortes
Superiores de Justicia hacen relación a juicios y materias propias de la
casación, de cuyoestudio se encuentra que unas son resueltas con
acierto jurídico por los tribunales de segunda instancia y otras, de la
misma manera, por los jueces de primer nivel.
Sobre todos estos casos, la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia -de la cual formé parte- ha expedido alrededor
de mil providencias durante los años 2002, 2003 y 2004, las cuales
han servido de basepara la preparación de esta obra titulada
“Jurisprudencia Ecuatoriana de Casación Civil”. En efecto, después de la
revisión de esas providencias quedó establecida la conveniencia de
incluir en esta publicación un compendio de la tercera parte de ellas. Se
trata de los autos y sentencias expedidos con el voto conforme de los
Magistrados integrantes de la Sala1 y de la reproducción del texto de los...