Casación en francia

LA HISTORIA DE LA CASACIÓN EN FRANCIA Y EN PANAMÁ

Concepto:
Etimológicamente, casación procede del término latino casso que significa quebrantar, anular o romper Jurídicamente, con el término casación se hace referencia a un recurso de carácter extraordinario, presentado ante el Tribunal
Supremo, y destinado a enmendar fallos judiciales por infringir la ley sustantiva o procesal, al tiempode fijar la correcta interpretación de las leyes sentando la jurisprudencia.
Se puede afirmar que su objetivo esencial es el de examinar y resolver los problemas jurídicos legales para garantizar la observancia de la ley y la pureza esencial del procedimiento. La institución responsable de la casación es La Corte Suprema de Justicia, considerándose tal institución como el intérprete oficial de lasleyes y la jurisprudencia.
Teorías Acerca Del Origen De La Casación:
Acerca del origen histórico de la casación aun no existe acuerdo en la doctrina. Podemos reunir a los expositores de la institución en varios grupos, según se vea en el derecho francés o se considere que es posible llegar hasta antecedentes más remotos.
Dentro del primer grupo, al general pertenecen la doctrina francesa, esconveniente diferenciar a los juristas que se basan en el derecho ancien régime de los que miran a la casación como obra de la revolución francesa.
En el segundo grupo, es bueno advertir que algunos hasta llegan a sostener que el germen de esta institución esta ya en el derecho romano, mientras que otros, más discretos, señalan el derecho estatutario y al derecho común, específicamente a laquerella nulllitatis.
Antes de tomar partido en esta controversia, trataremos de exponer las diferentes opiniones doctrinales, a través de una reseña histórica de los antecedentes que desde el derecho romano le atribuyen a este interesante y fundamental instituto procesal.
Esta de mas señalar aquí la importancia que reviste para el estudio de cualquier institución jurídica la indagación de susantecedentes históricos y pese a que estamos convencidos de que en nuestro medio, por regla general, esta parte reviste poco interés, estimamos imprescindible esta indagación, Por cuanto es innegable la utilidad de ella para quien pretenda dar los primeros pasos hacia un conocimiento si no acabado por lo menos suficiente de la casación y de las ideas que la presiden.
Sin embargo queremos advertir quecompartimos la opinión del profesor Julio Linares cuando afirma que es en pocos casos, ante la imposibilidad de acudir a las mismas fuentes, los flamantes antecedentes, no son más que simple recopilaciones de datos y fechas sacadas de uno u otro texto, con lo que se cree el autor haber hecho una valiosa aportación a las ciencias histórico-jurídicas.
Confesamos que ese es nuestro caso, con lasalvedad de que no abrigamos la creencia a que alude el profesor Linares. No obstante nos ratificamos en que aun cuando se piense en casación no tiene antecedentes previo a su implantación en Francia no deja de ser provechoso el análisis de los que mirando más atrás de la historia, un considerable sector de la doctrina le atribuye.
Por lo demás en el estudio de la casación, todavía no ha sidosuperada la formidable monografía del maestro Calamandrei, y quien pretenda conocer en detalle su evolución histórica no tiene más que consultar el exhaustivo examen que sobre este punto hace el ilustre jurista Italiano. Así lo reconocen, honestamente, casacionistas de la talla de De la Plaza.
Antes de entrar al estudio de la casación, resulta oportuno adelantar algunos conceptos iniciales deCalamandrei, que nos servirán de punto de partida y guía en nuestro recorrido histórico.
Para Calamandrei “el instituto de la casación tal como lo encontramos en los estados modernos, resulta de la unión de dos institutos, que recíprocamente se compenetran y se integran: de un instituto que forma parte del ordenamiento judicial político, la corte de casación y de un instituto que pertenece al derecho...