Casacion 5

Modelo

Regresar

SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DE LA RESPETABLE CORTE SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE ----------------- - SALA PENAL PRIMERA
INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN
OTROSÍES.- SU CONTENIDO
------------------------de generales de ley conocidas dentro del proceso caratulado MP/---------- por el supuesto delito de Asesinato y robo agravado, ante las consideraciones de sus autoridades conrespeto expongo y pido:

Señores Vocales, habiendo sido notificado con el Auto de Vista N° …….. de fecha 17 de mayo del presente año y notificado en domicilio procesal en fecha ……………………….. resolución emitida por su respetable Sala declarando ”...IMPROCEDENTE las cuestiones planteadas por lo que CONFIRMA la Sentencia N° ………… de fecha …………………… pronunciada por el Tribunal de Sentencia de la Capital,sea con las formalidades de ley”; me permito presentar o interponer Recurso de Casación en tiempo hábil y oportuno, de conformidad con el Art. 416 de la Ley 1970 y siguientes.

I.- PROCEDENCIA DEL RECURSO.

Los Arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, establece la procedencia del recurso en los casos de contradicción entre el Auto de Vista impugnado y otros precedentes emitidos porotras Cortes Superiores de Justicia o por la Corte Suprema de la Nación, al efecto en el memorial de apelación restringida se mencionó la jurisprudencia establecida en los Autos Supremos (Autos de Vista) emitiditos por el máximo Tribunal de Justicia de nuestra Nación.

II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LAS CONTRADICCIONES ENTRE EL AUTO DE VISTA IMPUGNADO Y PRECEDENTES INVOCADOS.

II.1.- El Auto deVista impugnado de forma concluyente, en el inc. c) del segundo considerando señala: “Que, por las declaraciones se ha logrado inferir que el día de los hechos (09 de noviembre de 2003), existió un tumulto y que la pelea se produjo entre varios muchachos; empero no se ha logrado constatar el sujeto activo del delito acusado “Asesinato y Robo agravado”, siendo que el conocimiento del autor o de losautores es la característica esencial del delito de asesinato y robo agravado, que empero, POR LA PRESUNCIÓN DE FICCIÓN DE AUTORIA ESTA SE ATRIBUYE A TODOS LOS INTERVINIENTES, sancionando a los mismos con penas inferiores”; por lo que se puede inferir con precisión que NO EXISTE CERTEZA PLENA EN CUANTO A QUE EL AUTOR FUERA CIERTAMENTE MI PERSONA, habida cuenta que el instrumento punzo cortante queprovoco las lesiones no fue incorporado en juicio como otro elemento probatorio de la acusación.

II.2.1.- El Auto Supremo Nº 1999/01 –Sala Penal- 1 – 068 Sucre 29 de enero de 1999 “Asesinato y Robo Agravado” CASA Y DECLARA INOCENCIA, DECLARA IMPROCEDENTE recurso de la Fiscalía por no cumplir requisitos exigidos, “sin que los organismos policiales encargados de la investigación hubieran podidoencontrar ni producir prueba incriminatoria alguna en contra de F.CH. ni comprobar que hubiera cometido ninguno de los ilícitos de los que fue sindicado los cuales originaron el presente juicio evidenciándose, consecuentemente, la existencia del cuerpo del delito, todo lo cual no ha sido debidamente evaluado por las autoridades judiciales de instancia, “por lo que corresponde que se deje sin efecto elfallo condenatorio por la absoluta inexistencia de prueba en contra del imputado declarándolo inocente……….”

II.2.2.- El Auto Supremo Nº 2000/01 –Sala Penal- 1 – 012, Sucre 18 de enero de 2000 “Asesinato y Robo Agravado” –es preferible absolver al culpable antes de condenar al inocente- “que todos los antecedentes no demuestran prueba plena al tenor del Art. 243 del Cdgo. Pdto. Penal, parafundamentar una sentencia condenatoria máxime si ante la duda manifiesta, es preferible absolver al culpable antes que condenar al inocente”.

II.3.- Existe contradicción, con el Auto Supremo Nº 2000/01 –Sala Penal- 1 – 012, Sucre 18 de enero de 2000 aclamado; puesto que el tribunal de apelación advirtió de forma expresa EN EL PUNTO TRES, de la última parte, que si bien la sentencia cumple con todas...