casacion civil

Corte suprema de justicia
Sala casación civil
Magistrado ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez
Hechos relevantes:
Celebración de un contrato de compraventa de un bien inmueble situado en laciudad de Bucaramanga, y posterior impugnación donde los accionantes alegan la simulación de este presunto negocio jurídico. Los accionantes piden la devolución del bien y una indización en valormonetario. Por orden del tribunal superior se ordeno es secuestró de un bien por parte de los accionados situado en la ciudad de Bogotá.
Marco normativo: Código de procedimiento civil
Artículo 314:conclusión de un litigio.
Artículo 318 y Artículo 485: proceso de sumario (artículo 318), tramite (artículo 485).
Artículo 140 y Artículo 139: plazos (artículo 140), comienzos (artículo 139).
Artículo 380 yArtículo 381: formas de proponer la prueba 8artículo 380), admisión y pertinencia de la proposición d la prueba (artículo 381)
Marco teórico:
La declaratoria de la simulación no afecta la cadena detradición de los terceros adquirientes de buena fe.
Problema jurídico:
¿Se llevó bien el proceso de presentación de las pruebas pos parte de los accionantes?
Respuesta: No
Justificaciones:Porque en la escritura pública celebrad se estipula que el domicilio de accionados es la ciudad de Bogotá y no Bucaramanga.
Los accionados estuvieron registrados en el directorio telefónico de la ciudadde Bogotá.
Los accionantes presentaron una tipo de prueba manifestando en un periódico local de la ciudad de Bucaramanga lo cual no es un periódico de circulación nacional.
Resumen de losintervinientes en la jurisprudencia:
Accionantes: declaran la simulación de un contrato de compraventa, por lo consecuente pretenden la devolución del inmueble y una indemnización por la suma de $385.302.380.Accionados: alegan el desconocimiento de sus derechos mediante la sentencia en segunda instancia por parte del tribunal superior de Bucaramanga al momento de secuestro de un inmueble a su...