Casacion En El Fondo Compensacion Economica

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.-
OTROSI: SE TENGA PRESENTE.

ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES
XXXXXXXXXXXXXXX, Abogado, por la parte Demandada y Apelante, en autos sobre Divorcio y Compensación Económica, caratulados “CUEVAS con MARTINEZ”, rol de ingreso N° 178-2010, a US. I., con el debido respeto, digo:
Que en la representación que invisto y dentro de plazo legal,vengo en interponer Recurso de Casación en el Fondo en contra de la Sentencia Definitiva de Segunda Instancia, de fecha 09 de Julio del 2010, notificada a esta parte con esa misma fecha, que confirmando la Sentencia Definitiva de Primera Instancia, declaró que se elevaba el monto de la Compensación Económica a la suma de $5.000.000.- a fin que US. I. tenga a bien concederlo, elevando suconocimiento y resolución para ante la Excelentísima Corte Suprema, de modo que dicho Excmo. Tribunal resuelva respecto de este recurso, y en definitiva, invalide la sentencia recurrida, y conforme a Derecho dicte una nueva sentencia de reemplazo, que rebaje la Compensación Económica a la suma de $1.000.000.-, sobre la base de los antecedentes que paso a exponer:
I.- LOS HECHOS DEL RECURSO.
1.- Sehan establecido por los Jueces del fondo, los siguientes hechos que prácticamente no han sido discutidos por las partes:
a) Que mi representado se casó con la Demandante, el 27 de abril del año 1984, bajo el régimen patrimonial de sociedad conyugal.-
b) Que del matrimonio nació un solo hijo, Jaime Rudy Martínez Cuevas, de actuales 25 años de edad.-
c) Que mi representado se separó de hechocon la Demandante en el año 2004, sin que hubiera existido reanudación de la vida en común de los cónyuges.-
d) Que la Demandante comenzó a trabajar bajo vínculo de subordinación y dependencia a partir del mes de marzo del año 1996, prestando servicios en calidad de Vendedora en Tiendas Maycis, de la comuna de Temuco.-
2.- Acorde con los hechos descritos y debidamente probados en el pleito,habida consideración del allanamiento de mi representado, se declaró el Divorcio por Cese de Convivencia respecto del matrimonio existente entre las partes.-
3.- En consecuencia, la principal y prácticamente única controversia entre las partes de este pleito, recae sobre el monto de la Compensación Económica que le correspondería percibir a la Actora en estos autos.-
II.- ERRORES DE DERECHOCOMETIDOS AL CONFIRMAR EL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA, CON DECLARACION AUMENTANDO LA COMPENSACION ECONOMICA.
Interpongo este Recurso de Casación en el Fondo en contra de la Sentencia de Segunda Instancia, que al Confirmar el Fallo de Primera Instancia, con Declaración que se aumenta la Compensación Económica a la suma de $5.000.000.-, ha sido pronunciada con errores de Derecho, al interpretarerróneamente del artículo 62 de la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil, en relación con los artículos 19 y siguientes del Código Civil, tratándose de la primera causal; y, respecto de la segunda causal, que trataré separadamente, al interpretar erróneamente el artículo 32 de la Ley Nº 19.968 sobre Tribunales de Familia, lo que evidentemente ha influido sustancialmente en lo dispositivo delfallo.
Precisando, según los términos señalados y como primera causal, la Sentencia Recurrida ha interpretado erróneamente el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en relación con los artículos 19 y siguientes del Código Civil.
Como segunda causal, la Sentencia Recurrida ha efectuado una errónea interpretación del artículo 32 de la Ley sobre Tribunales de Familia.-
III.- FORMA COMO SEHAN PRODUCIDO LOS ERRORES DE DERECHO Y MANERA COMO ESTOS HAN INFLUIDO EN LA PARTE DISPOSITIVA DEL FALLO.
1.- PRIMERA CAUSAL. Para exponer esta primera causal, debemos relacionar los considerandos 11º, 12º, 13º y 14º de la Sentencia de Primera Instancia, con lo dispuesto en el Fallo dictado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones, puesto que esta última Sentencia, hace suyo los errores...