casacion francia 3

decisión Nº 362 de 25 de febrero de 2015 (14-88447) - Tribunal Supremo - Sala de lo Penal - ECLI: FR: CCHSA: 2015: CR00362



Dada la orden del Presidente de la Sala de lo Penal, de 2 de diciembre de 2014, que requiere la revisión inmediata de la apelación;
Visto la memoria del producto;
Por el único motivo de casación, basado en la infracción de los artículos 6, 13 del Convenio Europeo deDerechos Humanos y 1 del Protocolo nº 1 del Convenio, 131-21 del Código Penal, preliminar, 194, 197, 706-153, 706-154, 591 y 593 del Código de Procedimiento Penal, la violación de la ley;
"En que la sentencia recurrida confirmó la orden del juez de las libertades y la detención han mantenido cuenta bancaria No. 7072150112 M y la incautación saldos del solicitante Nº 0817395Z027 CPP al centro financierodel Banco Postal de Limoges competencia respectivamente sumas de 7.000 euros y 4.000 euros  ;
"Sobre la base de que:
1) sobre la excepción de inconventionnalité  : 
- a la derecha de la persona cuya propiedad se haya incautado a un recurso judicial efectivo, a un juicio justo, el libre ejercicio de los derechos de defensa, el derecho a ser informado de los cargos ellos trajeron; que lasdisposiciones del artículo 706-53 del Código de Procedimiento Penal no son incompatibles con los artículos 6 § 1, 6, § 3 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos desde la ausencia la comunicación de todos los documentos del expediente en esa etapa del procedimiento no es tal como para privar a la persona de un derecho concreto y eficaz a un juicio justo, el acceso a estas piezas queda garantizado antelos tribunales la instrucción o el juicio, que el derecho a ser informado en detalle de la naturaleza y causa de la acusación formulada contra ella también está garantizado ante los mismos tribunales; si se desprende del artículo 194 del Código de Procedimiento Penal, el fiscal de la sala de instrucción, con la asistencia de su secretaría, es responsable de establecer el estado del registro delos procedimientos, ni la primavera Este artículo o sección 706-153 que tiene el poder de seleccionar, a partir de las partes que lo constituyen, los relativos a la incautación en disputa y que, en virtud del artículo 197 del Código, debe ponerse a disposición de la persona que llama por el registro de la corte; una selección de documentos relacionados con la decisión tomada por la fiscalía noinfringe el principio de igualdad de armas y el derecho de apelación judicial del personal; que, una vez que la restricción del artículo 706 a 153 del Código de Procedimiento Penal no se aplica a los jueces de la sala de instrucción que, de conformidad con el artículo 194 del mismo Código está delante de todo el archivo y tienen la facultad de ordenar la oficina y antes de pronunciarse la totalidad oparte de la divulgación que se habrían extraído y en el que se considere que estar relacionado con la incautación en disputa o constituyen el apoyo de las solicitudes en archivo por el partido procesamiento; 
- el logro de inocencia y el derecho a la presunción de propiedad 
que las disposiciones de los artículos 706-53 y 706-54 del Código de Procedimiento Penal no son incompatibles con el artículo6 § 2, de el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 1 del Protocolo Adicional de 11 de mayo de 1994, siempre que éstos permitan las convulsiones son medidas cautelares privativas de la persona de la única posesión de la propiedad y no prejuzga su culpabilidad, están sujetas a verificación por la autoridad judicial sobre el registro de entrada de la existencia de pruebas por lo que esplausible que los bienes pertenecen a una de las categorías contempladas en el artículo 131-21 del Código Penal y que su entrada cumple con los requisitos de la investigación; 
2) en la falla de la motivación auto recurrido: 
que aparece de forma inequívoca, de la resolución impugnada, que MX .. es sospechoso de cometer delitos Oculto y el ocultamiento de trabajo el trabajo no declarado, los...