CASACION MAYTHE

CIUDADANO:
PRESIDENTE Y DEMAS MAGISTRADOS DE LA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
SU DESPACHO.-
Quien suscribe, TAILANDIA MARQUEZ RODRIGUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.317, en mi carácter de APODERADA JUDICIAL de la ciudadana: MAYTHE COROMOTO MENDOZA QUIÑONES, quien es venezolana, mayor deedad, domiciliada en Puerto Ordaz, Estado Bolívar y titular de la Cédula de Identidad N° 9.945.480; acudo ante su competente autoridad a los fines de interponer como en efecto interpongo ESCRITO DE FORMALIZACION DE RECURSO DE CASACION a tenor de lo señalado en los artículos 317 y 325 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos a saber:
CAPITULO I
PUNTO PREVIO
Esta representaciónanunció en fecha 14 de Octubre de 2015, RECURSO DE CASACION en contra de la decisión de fecha 1° de Octubre de 2015, del Tribunal Superior Noveno, Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito del Area Metropolitana de Caracas. Este Tribunal Superior, en cómputo realizado señala como día a-quem a los fines de ejercer dicho recurso el día 20 de octubre de 2015. Tomando en consideración dicho cómputo, eldía cuadragésimo día continuo sería el 29 de noviembre de 2015; sin embargo y tomando en consideración que la parte actora señala como domicilio de mi representada la ciudad de PUERTO ORDAZ, Estado Bolívar, es deber ineludible considerar el término de la distancia; que dada la práctica constante de los Tribunales de la República sería de seis (6) días continuos, considerando que dicha ciudad seencuentra a más de 580 kilómetros de la ciudad de Caracas.
Tomando en consideración lo anterior, el día fatal a los fines de formalizar el recurso de casación sería el sábado 5 de diciembre de 2015, por lo que considerando que dicho día, fue un día que este Máximo Tribunal regularmente no despacha, se trasladaría al día hábil inmediatamente posterior que sería el día lunes 7 de diciembre de 2015;por lo que consideramos que la presente formalización se encuentra dentro de los lapsos legales señalados; por lo que respetuosamente solicitamos sea sustanciado conforme a derecho.
CAPITULO II
DE LA FORMALIZACION DEL RECURSO DE CASACION
Con fundamento en el artículo 313, ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil, denunciamos la infracción del artículo 243 ordinal 4° del mismo código,por cuanto la sentencia recurrida contiene el vicio de inmotivación, por contener motivos, tan vagos, generales e inocuos, que impiden conocer el criterio jurídico que siguió el juez para dictar su decisión de declarar sin lugar la cita en garantía propuesta por nuestra representada, situación que equivale a falta absoluta de fundamentos, y que hace nulo el fallo de conformidad con el artículo244 eiusdem, según explicamos a continuación:
El ciudadano: TOMAS ENRIQUE SUAREZ ALVAREZ, ex cónyuge de mi mandante, procede a interponer demanda de partición de bienes de la comunidad conyugal. Demanda que se sustanció y decidió ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil Mercantil y de Tránsito del Área Metropolitana de Caracas.
Dentro de los bienes que se solicitó la partición, estabael inmueble ubicado en el Edificio 2, piso 8, N° 83, del Centro Residencial La California, ubicada en la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización La California, Municipio Sucre, Estado Miranda, lugar donde reside y residía mi representada, con su hija en condición especial.
Dicha situación no fue advertida en primera instancia, sin embargo, fue señalada formalmente en solicitud de aclaratoriade la sentencia definitiva del Tribunal 2° de Primera Instancia Civil Mercantil y de Tránsito y en el respectivo Recurso de Apelación, a través de medios de prueba constante de documentos públicos consignados ante el Tribunal Noveno Superior, Civil, Mercantil y de Tránsito del área Metropolitana de Caracas, los cuales no fueron valorados por el Tribunal Superior en su sentencia, solo haciendo un...