Casacion peruana 2004
Páginas: 23 (5710 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2010
EL RECURSO DE CASACIÓN: SU VISION PERUANA.
Mag. Jelio Paredes Infanzón Vocal Superior de Apurímac. Introducción. Se debe considerar a la casación en primera instancia como un medio impugnatorio (recurso), cuyo procedimiento o juicio versa sobre la rescisión de la sentencia impugnada, y de ello toma su nombre, ya que CASAR y CASACIÓN no significan otra cosa que rescindir o rescisión, lo cual dacontenido a la facultad que la ley le otorga al ente judicial más alto del país para examinar el recurso impugnatorio contra la sentencia definitiva inferior ha quedado firme. que para el tribunal
1. Etimología.La noción etimológica de la palabra “casación” la encontramos en el verbo latino “cassare” que significa “quebrar”, “anular”, “destruir”, lo que en sentido figurado, equivaldría a“derogar”, “abrogar”, “deshacer”, etc. Mientras que en sentido restringido y de acuerdo a los usos forenses, “casar” significa “anular”, “invalidar”, “dejar sin efecto”, etc. (CASARINO, 1984, Tomo IV: 273).
2. Antecedentes Históricos. • Se encuentran remotos vestigios de la casación en algunas
instituciones romanas, como la “provocatio ad populum” y la restitución in integrum, que más eranconsideradas como una apelación en cuanto a la primera y la segunda como una rescisión. En la época de Justiniano se mencionan que los prefectos debían revisar sus propias sentencias que hubieran infringido la ley, estos recursos constituían una súplica, y tomadas como apelaciones ante el mismo emperador o su tribunal. • En la época medieval, dentro del derecho histórico español, se
menciona poranalogía, el recurso de segunda suplicación, autorizado en 1390 por Juan I de Castilla, la cual mas constituía una tercera instancia en los casos llamados por la corte; y una segunda, como recurso de injusticia notoria, la cual no hacía referencia a la violación de la ley, sino a lo injusto del fallo, el que procedía en ciertos casos donde no era posible la primera, dejando fuera todo lo relativo a causascriminales. Como esencial diferencia de la antigua casación con la actual, basta señalar que la sola renovación y ampliación de las pruebas durante el proceso, las innovaciones en los alegatos, equivalían a una nueva instancia, a una revisión plena del juicio, hecho que es incompatible con el actual recurso de casación el cual tiene el carácter jurídico de interpretación. •
La casación actualencuentra su antecedente y desarrollo amplio en la revolución francesa, movimiento que para asegurar sus ideas igualitarias basadas en la justicia, estableció un tribunal único superior a los demás ya existentes; pero limitada a la anulación del fallo ilegal o defectuoso, con devolución de las actuaciones al juez o tribunal de procedencia, para que dicte nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto porla Corte Suprema.
•
Con las celebres y laboriosas Cortes de Cádiz se llega a configurar la genuina casación en el proceso hispánico esto mas aún cuando se expandió con las guerras por la independencia en América.
•
La inspiración inmediata fue Francia, y de ahí la introducción del “recurso de nulidad”, ante el recién creado Tribunal de la Corte Suprema, pero sin resolver el fondo de lacuestión. En 1813 se excluyeron de la nulidad (casación) las ejecutorias en lo criminal; y todo ello, con otras muchas cosas, cae ante la reacción absolutista de 1814. Afirmado nuevamente el liberalismo, renace el recurso en 1835.
•
En 1852, con motivo de emitir normas sobre contrabando y defraudación, se concede un Recurso de Casación, nombre
con el que también se denominó a su similaren el ordenamiento civil de 1855 y 1881, y en el ordenamiento criminal de 1882, procediendo cuando haya infracción de la ley y de la forma, con devolución al Estado en que se haya cometido la falta.
3. La Casación como medio Impugnatorio. Los recursos aparecen por una necesidad de defensa del abuso del poder, es decir que el legislador que dicta la ley simultáneamente crea los mecanismos...
Mag. Jelio Paredes Infanzón Vocal Superior de Apurímac. Introducción. Se debe considerar a la casación en primera instancia como un medio impugnatorio (recurso), cuyo procedimiento o juicio versa sobre la rescisión de la sentencia impugnada, y de ello toma su nombre, ya que CASAR y CASACIÓN no significan otra cosa que rescindir o rescisión, lo cual dacontenido a la facultad que la ley le otorga al ente judicial más alto del país para examinar el recurso impugnatorio contra la sentencia definitiva inferior ha quedado firme. que para el tribunal
1. Etimología.La noción etimológica de la palabra “casación” la encontramos en el verbo latino “cassare” que significa “quebrar”, “anular”, “destruir”, lo que en sentido figurado, equivaldría a“derogar”, “abrogar”, “deshacer”, etc. Mientras que en sentido restringido y de acuerdo a los usos forenses, “casar” significa “anular”, “invalidar”, “dejar sin efecto”, etc. (CASARINO, 1984, Tomo IV: 273).
2. Antecedentes Históricos. • Se encuentran remotos vestigios de la casación en algunas
instituciones romanas, como la “provocatio ad populum” y la restitución in integrum, que más eranconsideradas como una apelación en cuanto a la primera y la segunda como una rescisión. En la época de Justiniano se mencionan que los prefectos debían revisar sus propias sentencias que hubieran infringido la ley, estos recursos constituían una súplica, y tomadas como apelaciones ante el mismo emperador o su tribunal. • En la época medieval, dentro del derecho histórico español, se
menciona poranalogía, el recurso de segunda suplicación, autorizado en 1390 por Juan I de Castilla, la cual mas constituía una tercera instancia en los casos llamados por la corte; y una segunda, como recurso de injusticia notoria, la cual no hacía referencia a la violación de la ley, sino a lo injusto del fallo, el que procedía en ciertos casos donde no era posible la primera, dejando fuera todo lo relativo a causascriminales. Como esencial diferencia de la antigua casación con la actual, basta señalar que la sola renovación y ampliación de las pruebas durante el proceso, las innovaciones en los alegatos, equivalían a una nueva instancia, a una revisión plena del juicio, hecho que es incompatible con el actual recurso de casación el cual tiene el carácter jurídico de interpretación. •
La casación actualencuentra su antecedente y desarrollo amplio en la revolución francesa, movimiento que para asegurar sus ideas igualitarias basadas en la justicia, estableció un tribunal único superior a los demás ya existentes; pero limitada a la anulación del fallo ilegal o defectuoso, con devolución de las actuaciones al juez o tribunal de procedencia, para que dicte nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto porla Corte Suprema.
•
Con las celebres y laboriosas Cortes de Cádiz se llega a configurar la genuina casación en el proceso hispánico esto mas aún cuando se expandió con las guerras por la independencia en América.
•
La inspiración inmediata fue Francia, y de ahí la introducción del “recurso de nulidad”, ante el recién creado Tribunal de la Corte Suprema, pero sin resolver el fondo de lacuestión. En 1813 se excluyeron de la nulidad (casación) las ejecutorias en lo criminal; y todo ello, con otras muchas cosas, cae ante la reacción absolutista de 1814. Afirmado nuevamente el liberalismo, renace el recurso en 1835.
•
En 1852, con motivo de emitir normas sobre contrabando y defraudación, se concede un Recurso de Casación, nombre
con el que también se denominó a su similaren el ordenamiento civil de 1855 y 1881, y en el ordenamiento criminal de 1882, procediendo cuando haya infracción de la ley y de la forma, con devolución al Estado en que se haya cometido la falta.
3. La Casación como medio Impugnatorio. Los recursos aparecen por una necesidad de defensa del abuso del poder, es decir que el legislador que dicta la ley simultáneamente crea los mecanismos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.