Casacion

No. 123-2010

JUICIO VERBAL SUMARIO

ACTOR: Fernando Cárdenas Torres

DEMANDADO: AUTOLASA

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA DE LO LABORAL Y SOCIAL

Quito, 12 demarzo de 2010; las 11h10.

VISTOS: Fernando Cárdenas Torres, demandante, interpone recurso de casación de la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte Provincial de Justicia de Cuenca, en eljuicio laboral que sigue en contra de AUTOLASA. Sostiene que en el fallo que ataca se han infringido los siguientes artículos: Constitución de la República; 5, 7, 42, 69, 169, 185 y 188 del Código delTrabajo. Fundamenta su recurso en la causal cuarta del Art. 3 de la Ley de Casación. Siendo el estado del recurso el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.- La competencia de esta Sala sehalla radicada en virtud de lo dispuesto en el artículo 200 de la Constitución de la República y por la razón de sorteo que obra de fojas 1 de este proceso. SEGUNDO.- Según los términos en los cuales seha concebido el recurso, corresponde a este Tribunal analizar, en primer término, la forma cómo terminó la relación laboral, tomando en consideración que en el fallo del inferior, no se acepta eldespido intempestivo, en el cual insiste el demandante, citando para fundamentar sus argumentos, normas constitucionales y legales de protección al trabajador. También el recurrente reclama el pago devacaciones, por varios períodos, que a su juicio, la Sala quinta de la Corte Provincial de Justicia de Cuenca no hace referencia en su sentencia, cita, al efecto, lo que prescriben los artículos 42 y 69del Código del Trabajo. TERCERO.- Efectivamente, como sostiene el demandante, el numeral 1 del artículo 35 de la Constitución de la República consagra que: "La legislación del trabajo y su aplicaciónse sujetarán a los principios del derecho social" y, el numeral 6 del propio artículo dispone que en caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales en...