casacion

CAUSALES DE CASACIÓN
IDENTIFICACIÓN DE LAS CAUSALES DE CASACIÓN
La demanda de casación es una censura contra las sentencias expresamente señaladas por el legislador en nuestro ordenamiento, estudia, analiza, critica, racionaliza y compara la sentencia con la ley.
Causales que se aglutinan como constitutivas de errores o vicios in iudicando
Son causales generadas por violación de la leymaterial sustancial que ventilan errores de juicio, de hecho o de derecho, en la resolución del caso concreto. Surge con ocasión de vicios de juzgamiento o de acción intelectiva del juez; se presentan esencialmente en la sentencia y se demuestran, obligan al juez de casación a construir un nuevo fallo o a reenviar el proceso para que se dicte una nueva sentencia. Son típicas causales in iudicando laviolación de la ley sustancial y la reformatio in pejus.
Causal primera de casación en materia civil, penal y laboral. Auténticos vicios in iudicando en Colombia.
Esta causal aparece como una causa típica de error in iudicando, pero si se demuestra este tipo de vicio, es la misma corte la que debe construir el nuevo fallo, es decir, ejerce la doble función de juez de casación y de juez deinstancia.
En la casación penal, de conformidad con la ley 600 de 2000 en su artículo 207, también encontramos en Colombia como causal constitutiva de vicios in iudicando las siguientes:
-Cuando la sentencia sea violatoria de una norma de derecho sustancial. Si esta violación proviene de error de hecho o de derecho en la apreciación de determinada prueba, es necesario que así lo alegue eldemandante.
El artículo 181 de la ley 906 de 2004 consigna como causales de casación penal en vicios in iudicando la primera y la tercera.
1. Falta de aplicación, interpretación errónea o aplicación indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso.
3. el manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba.
Lareformatio in pejus
Respecto de la clasificación de la causal por la violación de la reformatio in peius, existe controversia sobre si esta forma parte del grupo de causales por errores in iudicando o por errores in procedendo. Aquí se clasifican. Aquí se clasifica como causa constitutiva de error in iudicando, porque su conculcación constituye afrenta contra un derecho sustancial, plasmado enordenamientos comunitarios, e incluso elevado a la categoría de precepto supralegal en algunos ordenamientos constitucionales como el colombiano.
En materia penal colombiana ordenamiento que no consagra autónomamente esta causal de casación, debe alejarse por vía de la causal primera de casación ósea por violación de la ley sustancial.
CAUSALES QUE SE AGLUTINAN COMO VICIOS IN PROCEDENDO O POR ERRORESIN PROCEDENDO
Son un conjunto de causales que surgen con motivo de la adulteración de la ley procesal o del debido proceso, es decir son constitutivas de vicios procesales, que en ocasiones pueden acarrear la anulación, y por consiguiente la renovación del proceso. Por regla general se presentan en el proceso y por excepción en la sentencia recurrida y eventualmente puede constituir nulidadprocesal. Infringen por acción u omisión la ley del proceso, viciando la relación procesal.
En materia penal de acuerdo con el artículo 207 de la ley 600 de 24 de julio de 2000, se consigna:
Cuando la sentencia no esté en consonancia con los cargos formulados en la resolución de acusación.
Cuando la sentencia se haya dictado en un juicio viciado de nulidad.
La ley 906 de 2004 o código deprocedimiento penal de tendencia acusatoria, actualiza y reclasifica el tradicional sistema de las causales penales de casación, comprometiendo el recurso con el control constitucional del proceso y con la protección del bloque de constitucionalidad y de la constitución misma.
Causales de casación por vicios in iudicando: análisis particular
El juez al dictar sentencia comete errores de razonamiento o...