casacion

Casación 95-C-2006
SALA DE LO CIVIL: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las doce
horas cinco minutos del veinte de abril de dos mil siete.
El presente recurso de casación, ha sido interpuesto por la abogada GLORIA RUTH
MORALES DE ESPINAL, actuando como Apoderada General Judicial de la señora BLAS
SALVADOR DE REYES, impugnando la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara
deSegunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, a las diez y treinta minutos del
veintisiete de marzo de dos mil seis, en el Proceso Civil Ordinario de Prescripción
Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, promovido por la ahora recurrente, contra los
señores IRENE REYES Y JOSE RIGOBERTO REYES conocido por JOSE RIGOBERTO
REYES SORTO. Han intervenido en Primera Instancia, la licenciada GLORIARUTH
MORALES DE ESPINAL, en el carácter expresado, como parte actora, y los señores
IRENE REYES, representado por medio de su Apoderado doctor JOSE DIMAS
ROMANO, Y JOSE RIGOBERTO REYES conocido por JOSE RIGOBERTO REYES
SORTO por medio de su Apoderado licenciado JOSE DIMAS ROMANO CRUZ, como
parte demandada; en Segunda Instancia los abogados ROMANO Y ROMANO CRUZ,
como apelantes, y la licenciadaMORALES DE ESPINAL como apelada; y en casación la
licenciada MORALES DE ESPINAL como Apoderada de la recurrente, señora BLAS
SALVADOR DE REYES.
VISTOS LOS AUTOS;
Y CONSIDERANDO:
I.- Que la sentencia definitiva de Primera Instancia dice: """"POR TANTO: En
congruencia con la pretensión, en atención con las razones y disposiciones antes expuestas,
y de conformidad con los artículos 11 y 15 Cn.,417, 421, 422, 427 y 437 Pr. C. y Art.
2231, 2237 y 2250 C.C. a nombre de la República de El Salvador, FALLO: a) Declarase ha
lugar a la pretensión de la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, a favor de
la señora Blas Salvador de Reyes, y b) Condenase a los demandados Irene Reyes y José
Rigoberto Reyes o José Rigoberto Reyes Sorto, al pago de las costas procesales de estainstancia.
Oportunamente declárase ejecutoriada esta resolución sino fuere interpuesto recurso
alguno en su contra.- HAGASE SABER.- ''''''''''''''''
II.- La sentencia de Segunda Instancia dice: """""""POR TANTO: De acuerdo a las
razones expuestas y disposiciones legales citadas y a los artículos 439, 1089 y 1092 del
Código de Procedimientos Civiles, la Cámara de Segunda Instancia de la TerceraSección
de Oriente a nombre de la República de El Salvador FALLA: a) Revóquese en todas sus
partes la Sentencia Definitiva, pronunciada por el señor Juez de lo Civil de Santa Rosa de
Lima, a las once horas con veinte minutos del día treinta y uno de enero del corriente año
en el presente; (sic) en el presente juicio; b) Sin lugar a la pretensión de la Prescripción
Extraordinaria Adquisitiva dedominio, intentada por la señora Blas Salvador de Reyes; e)
Absuélvase a los demandados señores Irene Reyes y José Rigoberto Reyes conocido por

José Rigoberto Reyes Sorto, de la acción intentada en su contra; e) (sic) Condénase a la
parte apelada al pago de las costas procesales ocasionadas en el presente juicio, d) En su
oportunidad devuélvase los autos principales, juntamente concertificación de esta
resolución al Juzgado de su procedencia, para los efectos legales consiguientes.''''''''''''''''
III..- No conforme con la anterior sentencia, la abogada GLORIA RUTH
MORALES DE ESPINAL, actuando como apoderado de la señora BLAS SALVADOR
DE REYES, recurrió en casación y en lo principal de su escrito, manifestó: "''''''Que fundo
en la Causa Genérica de INFRACCION DE LEY, reguladaen el literal a) del Art. 2 de la
Ley de casación; y el Motivo Específico de ERROR DE DERECHO EN LA
APRECIACION DE LAS PRUEBAS, regulado en el numeral 8° del Art. 3 de la Ley
citada.-----PRECEPTOS LEGALES INFRINGIDOS: Arts. 2249 y 925 C.; y Arts. 321 y
370 Pr.-----CONCEPTO DE LA INFRACCION AL ART. 2249 C.----La disposición que
considero infringida contiene los requisitos esenciales que debe...