CASACION


Secretario
:
Dra. Claudia Alemán Domínguez
Expediente N°
:
542-2011-0-2601-JM-CA-01
Cuaderno
:
Principal
Sumilla
:
APERSONAMIENTO E INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN


JUECES SUPERIORES DE LA SALA CIVIL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES:

PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES, representada por el Procurador Público Municipal: Abog. GIANCARLO HERRERA AREVALO,identificado con D.N.I. N° 40731431, con domicilio legal y procesal en Jirón Bolognesi N° 194, 3er Piso, Oficina de Procuraduría Pública, Centro Cívico, Tumbes, en los seguidos por CARLOS VARGAS BARRIENTOS, sobre NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO, a usted me presento y expongo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la presente investigación y en mérito a la Resolución de Alcaldía NO 051-2015-ALC-MPT, de fecha 15/01/2015 es que, ME APERSONO EN REPRESENTACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES, de conformidad con lo prescrito en el artículo 23o del segundo párrafo de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, concordante con el artículo 47° de la Constitución Política del Estado; SEÑALANDO COMO DOMICILIO PROCESAL PARA EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN QUE RECAIGA EN EL PRESENTE PROCESO:Jirón Francisco Bolognesi N° 194, Tercer Piso, Oficina de Procuraduría Pública Municipal – Tumbes, donde se nos notificará con las resoluciones que se emita durante la prosecución de la presente investigación preliminar.


I.- PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 386° del Código Procesal Civil, , y dentro del término de Ley previsto en el artículo 387º, inciso 3) del códigoacotado; INTERPONEMOS RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA EXPEDIDA POR LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, DE 07 DE OCTUBRE DEL 2015; notificada el día 20 de enero del año en curso; por no encontrarla arreglada a ley al haber CONFIRMADO, la sentencia de primera instancia, que resuelve declarar fundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por el demandante CarlosVargas Barrientos contra la Municipalidad Provincial de Tumbes y en consecuencia ORDENA, reincorporar al demandante obrero del Área de Mantenimiento de Parques y Jardines o en otra de similares características; A EFECTO DE QUE SE PROCEDA A ANULAR LA SENTENCIA DE VISTA Por la siguiente causal:
























































I.- SE CUMPLE CON EL ESTIPULADO POR EL ARTÍCULO 387ºDEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-

El presente recurso se interpone contra la sentencia expedida en revisión por la Sala Civil de la Corte Superior de Tumbes, por tanto, se encuentra dentro de lo prescrito en el inciso 1) del artículo 387º del Código Procesal Civil.

II.- SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE FORMA DEL RECURSO DE CASACIÓN.-

El presente recurso se interpone de conformidad al artículo 387ºdel Código Procesal Civil, cumpliendo de esta manera con los requisitos de forma que se precisa a continuación:

2.1.- Se interpone contra sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes.
2.2.- Dentro del plazo de diez (10) días, toda vez que la sentencia recurrida se notificó el 20 de enero del 2015.
2.3.- Que, por ser una entidad del Estado nos encontramosexceptuados del pago del arancel judicial correspondiente, conforme al artículo 47º de la Constitución Política del Estado.
2.4.- Se interpone ante el órgano que expidió la resolución impugnada.


III.- SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE FONDO DEL RECURSO DE CASACIÓN.-

El presente recurso se presenta cumpliendo con los requisitos de fondo del Recurso de Casación, de conformidad con lo prescrito al artículo388° del Código Procesal Civil:

3.1.- Que, la Municipalidad Provincial de Tumbes, NO ha consentido la Resolución y/o sentencia de primera instancia, ya que la misma fue apelada por mí representada conforme a ley.
3.2.- Fundamento con claridad y precisión el presente recurso.

IV.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:


PRIMERO.- La Resolución materia de presente proceso de Impugnación de...