Casi Terminado

INTRODUCCION
OBJETIVO
El objetivo de este trabajo es hacer una aproximación a las formas en que se lleva adelante el proceso de funcionamiento de la Democracia Participativa en Venezuela. Como se adaptan las instituciones a esta forma de democracia. Cuáles son sus instrumentos de participación. Cuáles son las posibles relaciones entre la democracia participativa y la democracia representativa.Desafíos y posibles conflictos.
En nuestro trabajo hemos elegido Venezuela, porque de los países de la región, el país caribeño ha sido el que más claramente ha manifestado la intención de cambiar el modelo económico planteado por el neoliberalismo y construir una nuevo modelo político original que trascienda las formas de democracia representativa.
La intención política de Venezuela esrescatar los elementos más atractivos de la tradición de Simón Bolívar, José Carlos Mariátegui, Fidel Castro, Emiliano Zapata. La propuesta de democracia participativa que plantea el Hugo Chávez, líder de un movimiento constituido por fuerzas sociales y políticas de izquierda, coloca al pueblo en un lugar protagónico, como actor principal de la acción política. La idea va más allá de la concepciónliberal de democracia: propone una sociedad de iguales, donde no haya excluidos, donde participen de esta acción política los distintos movimientos (corrientes indigenistas, obreros, campesinos, intelectuales, profesionales, mujeres, estudiantes, ecologistas, etc.). En definitiva propone una democracia cargada de fuerza e impulso popular. Este anhelo también esta expresado en el Preámbulo de suConstitución que declara “El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática,participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural…”
Democracia Representativa y Democracia Participativa
No nos interesa en este trabajo hacer un análisis de las distintas formas de definir y caracterizar a la democracia, ni tampoco exponer las posiciones al respecto de las distintas perspectivas o dominios de la teoría política. En cambio si no interesa abordar la democracia desde dos elementos ocaracterísticas: la representación y la participación, o expresado en otros términos explorar dos adjetivizaciones del concepto: democracia representativa y democracia participativa, y el nivel de tensión o complementariedad entre ambas dimensiones.
El planteo sobre esta relación no es nuevo, la historia de las ideas y los grandes teóricos, en particular de la soberanía, el Estado y la relaciónentre pueblos y gobernantes, tomaron posiciones diferentes sobre la delegación de la soberanía: en tanto Hobbes y Locke se erigen como los teóricos de la representación, y por tanto asumen que el pueblo delega contractualmente su soberanía a los gobernantes (en Hobbes esta delegación es total y no termina en una democracia, sino que sirve para investir al monarca, “Leviatán” de un poder absoluto;en Locke la delegación de la soberanía está condicionada a la garantía de derechos y libertades individuales). En las antípodas de las posturas antes expuestas encontramos a Rousseau, para quién cualquier forma de delegación y representación se presentan como antagónicas al concepto mismo de democracia, entendiendo al pueblo, en quién reside la soberanía, como un ser colectivo que no podríaestar representado más que por sí mismo, la representación en este caso equivale a una abdicación, en este esquema el gobierno no es más que una agencia que debe conformarse a los fines determinado por la voluntad general. Como se podrá ver más adelante esta posición está en consonancia con la idea de democracia participativa o deliberativa, tanto en el nivel teórico como en el caso concreto que se...