Casio Pinochet

El caso Pinochet se ha constituido en un punto de referencia en el debate internacional sobre derechos humanos, sobre globalización de la justicia y sobre el impacto que la mundialización de diferentes procesos posee en la política doméstica. De igual forma, el caso constituye un hito en el debate político chileno y en el derrotero de su proceso de transición hacia una democracia plena yefectiva.

Las imágenes y visiones de los actores constituyen un elemento central en los procesos decisorios. Así también, el tipo de imagen y mirada sobre hechos y acontecimientos de hoy se ligan con la memoria histórica y social de los actores y de la forma en que el conjunto de la sociedad define su pasado. Es decir, el proceso por el cual percibimos y la forma en que establecemos la memoriacolectiva define, en gran medida, una parte importante de la identidad nacional.

En Chile la década de los años noventa estuvo marcada por el proceso de recuperación democrática, la búsqueda de reconciliación nacional y el dificultoso camino de mirar su pasado en lo referido a los derechos humanos buscando encontrar respuestas, tanto a las cuestiones sustantivas, como es el encontrar a los detenidosdesaparecidos, como el establecer un marco de justicia y reconciliación; lo anterior también conlleva el comprender cuáles fueron las debilidades y errores que posibilitaron la ejecución de sistemáticas y permanentes violaciones a los derechos humanos en el país.

Todo este proceso se da además en un contexto de cambio global y de recuperación universal, en la posguerra fría, de los valoresesenciales de los derechos humanos. La globalización transforma estos valores desde una perspectiva occidental hacia una universalización cada vez más plena.

La transición chilena posee particularidades que le son propias, definidas estructuralmente por la forma que adquirió la salida del régimen militar y la asunción de las nuevas autoridades democráticas. También por las dificultades en mirar elpasado.

Este causa dolor, perplejidad, miedo, rabia, polarización y exigencias de justicia y reparación. El arduo proceso de mirar el pasado, incluso encuentra dificultades legales. Todo ello se produce en forma simultánea con la búsqueda común de estabilidad y crecimiento.

El objetivo de la reconciliación ha sido elusivo, sin embargo, los principales actores han mantenido políticasconsecuentes para alcanzar esta meta esencial para el desarrollo futuro del país. Prueba de ello fue el éxito alcanzado por la Mesa de Diálogo sobre Derechos Humanos.

En el año 2001 podremos comprobar el grado de efectividad en el cumplimiento de los compromisos allí suscritos, cuyo éxito nos permitirá “legar a las nuevas generaciones de chilenos una cultura de convivencia basada en la libertad,
laverdad, la tolerancia y el respeto”.



Un efecto de la globalización que posee una alta incidencia en los más diversos ámbitos es la dificultad para establecer límites y fronteras claras entre los procesos políticos domésticos y los que corresponden a la arena internacional. La distinción entre lo nacional e internacional se ha hecho difusa. Más aún, la definición de actores locales se ve cadavez más complejizada por la participación de actores transnacionales o de actores que basan su legitimidad o poder local en sus vínculos globales.

Es en el contexto anteriormente descrito donde justicia internacional y política exterior se vinculan. El caso Pinochet lo evidencia de manera clara.

No solamente es una distinción jurídica sobre a qué magistrado y ante qué tribunal correspondeque sean vistas las causas, sino que es eminentemente un tema político respecto de la jurisdicción del Estado. La extraterritorialidad de la justicia, en ausencia de regímenes internacionales creados por acuerdos multilaterales vinculantes, conlleva a un modelo hobbsiano de vinculación, es decir, a la anarquía y al poder del más fuerte.

La sola existencia de un régimen internacional como por...