casitoo

 EXPEDIENTE: 10990 -2013
Especialista: PAREDES VILCHEZ, EVELYN
Cuaderno: Principal
ESCRITO Nº 02
SUMILLA: SUBSANACION
SEÑORA JUEZ DEL 26º JUZGADO DE TRABAJO - CSJ –LIMA.
DIAZCERVANTES CONSUELO GENOVEVA, en lo seguido sobre proceso contencioso administrativo –ACCION DE CUMPLIMIENTO (Pago de diferencial bonificatorio – con silencio administrativo negativo) contra EL HOSPITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO a usted respetuosamente, expreso;
I.- PETITORIO:
SEÑORA MAGISTRADA, SUBSANADA LA PRESENTE DECLARESE ADMITIDA A TRÁMITE Y PROSIGASE LOS DE LA MATERIA.

OBSERVANCIA:Señora magistrada, en atención de la resolución uno, emitida por vuestro despacho, del 09 de mayo del presente año, recepcionado el 23 de mayo del año en curso, estando con el plazo suficiente, paso a absolver los puntos requeridos en la misma:
DEL CONSIDERANDO CUARTO: “AL respecto, se debe indicar que el artículo 212 de la ley 2744 dispone que una vez vencidos los plazos para interponer los recursosadministrativos se perderá el derecho a articularlos, quedando firme el acto, por lo que a fin de determinar si el acto administrativo que otorgo, inicialmente, a favor del accionante el pago peticionado ha quedado FIRME al no ser impugnada administrativamente dentro del término de ley; resulta necesario que cumpla con anexar copia del cargo de notificación, o en su defecto deberá indicar lafecha en que fue notificada con el mismo; y ante la ausencia de dicho requisito legal, esta judicatura resuelve DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA, concediéndose tres días de plazo para subsanar (…)”.
ABSOLUCION:
PRIMERO.- EN LA RESOLUCION ANTES ANOTADA SE APRECIA ABSERVANCIA que LOS CONSIDERANDOS: UNO, DOS y TRES GUARDAN RELACION entre sí, sin embargo, no se está cuestionando la ResoluciónAdministrativa Nº 022-A/RR/HH-HSJL-2010, del mismo QUE EL CONSIDERANDO CUARTO solicita se le alcance cargo de notificación de la resolución administrativa aludida.
1.1 Desde ya absolviendo, preciso e informo a su judicatura que el HOSPITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO no me hizo entrega formal (de notificación) de la Resolución Administrativa 022-A/RR/HH-HSJL-2010, de tal suerte que la prueba que sudespacho solicita se me hace resulta imposible subsanar. Sin embargo, además de la declaración jurada que efectuó al presente, vuestro despacho Admitida la misma, solicite a la entidad empleadora en su calidad de emplazado remita cargo alguno de notificación de la resolución antes glosada.
1.2.1 No obstante la empleadora emplazad en la emitida, la Resolución Administrativa debió precisar el recursoimpugnatorio y plazo a que tuviera lugar conforme a Decreto Legislativo N° 1029, el cual modifica la Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley del Silencio Administrativo dichos cambios se encuentran orientados a proporcionar certidumbre respecto de las notificaciones de los actos administrativos, determinación de los plazos para resolver, colaboración entre entidades públicas, nulidadde oficio, entre otros.
Concordante con los dispositivos modificados los artículos: 18°, 20°, 21°, 25°, 76°, 79°, 122°, 125°, 130°, 188°, 194°, 202°, 229 (…) de la Ley N° 27444 referentes a:
Obligación de notificar.
Modalidades de notificación.
Régimen de la notificación personal.
Vigencia de las notificaciones.
Que la misma norma establece, el Artículo 24.- Plazo y contenido para efectuarla notificación
24.1 Toda notificación deberá practicarse a más tardar dentro del plazo de
cinco (5) días, a partir de la expedición del acto que se notifique, y deberá contener:
(…)
24.1.3 La autoridad e institución de la cual procede el acto y su dirección.
24.1.4 La fecha de vigencia del acto notificado, y con la mención de si agotare la vía administrativa.

Contrario sensu: numeral...