Caso ético deontología médica

CASO (título): Mujer con pericarditis y ansiedad.
I. RESUMEN DEL CASO O SITUACIÓN
Mujer de 48 años de edad que sufre de depresión, agorafobia y ataques de ansiedad recurrentes acompañados de dificultad respiratoria e hipertensión, acude a urgencias en un ambulatorio con un dolor retroexternal opresivo, palpitaciones, sensación de asfixia y náuseas. Tras haber acudido reiteradamente aurgencias con anterioridad con los mismos síntomas, los médicos, achacándolos a su depresión y ansiedad, le dan un Trankimazin y la sientan en la sala de espera, con malos tratos y comentarios ofensivos por parte de una de los médicos que siempre atendía a la paciente en estos episodios (“exagerados e inventados por la depresión”, según el médico en cuestión).
Una médico interna residente decide hacerleuna revisión y, consultándolo con los otros médicos, le hace un electrocardiograma. Éste resulta anormal y sospechando de una pericarditis, la médico interno propone enviarla a urgencias al hospital, sospechando de una pericarditis.
La paciente es trasladada en ambulancia e ingresa en UVI, donde se le diagnostica dolor torácico atípico, Síndrome de Tietze y pericarditis. Después del tratamientoy de estar unos días ingresada, se le da el alta, y se le recomienda un control rutinario cada ciertos meses. Los médicos y demás miembros del personal sanitario que habían ignorado las quejas de la paciente le pidieron perdón personal y sinceramente.

II. REFLEXIÓN SOBRE LAS CUESTIONES ÉTICAS QUE SE PUEDEN IDENTIFICAR EN ESTE CASO
A pesar de que este caso es positivo y tanto médico comopaciente actuaron bien, la paciente en un principio no fue tratada de manera correcta al llegar a urgencias padeciendo síntomas claros de enfermedad por los miembros del personal sanitario que ya la habían atendido por síntomas similares (según ellos) con anterioridad, achacándolos a la depresión y ansiedad de la paciente y negándole un trato normal.
El apartado 2 del artículo 7 del códigodeontológico dice “El médico, principal agente de la preservación de la salud, debe velar por la calidad y la eficiencia de su práctica, principal instrumento para la promoción, defensa y restablecimiento de la salud”. Esto no fue cumplido por los médicos que se habían encontrado con la paciente en urgencias con anterioridad. Pero sí por la médico en prácticas, que no ignoró los síntomas y el padecimientode la mujer, y optó por llevar a cabo las pruebas que despejaran todo atisbo de dudas y atendiendo a la mujer como se merecía. También en el artículo 7 del código deontológico nos encontramos con el punto 4, que dice “El médico ha de ser consciente de sus deberes profesionales para con la comunidad. Está obligado a procurar la mayor eficacia de su trabajo y el rendimiento óptimo de los medios quela sociedad pone a su disposición.” La paciente tenía una peritonitis que podría haberse agravado de no haberse tratado a tiempo. Por suerte al final se supo tratar a la paciente cumpliendo el principio de Beneficencia, buscando el bien y la salud de la mujer, y Justicia, tratando a la paciente como se merece y no rechazando sus síntomas solo por su depresión, actuando así acorde a la Ética Médica.Por otra parte una médico profirió comentarios ofensivos y faltando el respeto de la paciente. El punto 1 del artículo 8 del código deontológico dice “el médico debe cuidar su actitud, lenguaje, formas e imagen y, en general, su conducta para favorecer la plena confianza del paciente”. Sin embargo los miembros del personal sanitario que actuaron de esta manera se disculparon por dicha actuaciónante la paciente, cumpliendo con el código de deontología médica, que en el artículo 17 dice “El médico deberá asumir las consecuencias negativas de sus actuaciones y errores, ofreciendo una explicación clara, honrada constructiva y adecuada”. Reconociendo así que habían actuado mal y disculpándose por ello, enmendando su error y actuando acorde a la Bioética Médica (y a lo que dicta la ética...