CASO 05 Penal
Páginas: 4 (781 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
CASO 05:
1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA:
Asesinato – (por lucro) – Daniel
Instigación – Rosa
Instigación - Pepe
Cómplice secundario del delito de homicidio calificado – Elmer
2. DETERMINACIÓN DELA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO
De acuerdo con lo visto en el caso y tomando en cuenta la fecha en que sucedieron los hecho no se encuentra alguna ley vigente que pueda guardar relación con lodescrito, por ello se tomara en mención el articulo 108 (asesinato); y el articulo 25 (complicidad) del código penal.
3. COMPROBACIÓN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO APARENTE DE LEYES, CONCURSOREAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN DELITO CONTINUADO
Con respecto a lo descrito en el caso no existe concurso aparente de leyes, concurso real, ideal o delito continuado, debido a que de los hechosdescritos de los cuales se tratan de conductas independientes, en la comisión del delito.
4. DETERMINACIÓN DEL GRADO DE PRTICIPACIÓN DEL AGENTE: AUTOR DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, CÓMPLICEPRIMARIO, CÓMPLICE SECUNDARIO
Por lo expuesto en el caso encontramos que existe un autor directo que en este caso es Daniel, por otra parte la realización de la acción delictiva nace de rosa queactuaría como instigadora, además existe complicidad secundaria por parte de Elmer.
5. COMPROBACIÓN DE LA ETAPA A QUE LLEGÓ EL DELITO EN SU PROCESO EJECUTIVO
En el caso desde la perspectiva del ITERCRIMINIS se llevan a cabo los actos ejecutivos hasta llegar a la consumación del tipo penal (asesinato), ya que los suceso del delito comenzaron desde que la esposa contrato al sicario para que matara asu esposo luego el sujeto paga a un menor de edad para que realice el delito este valiendo de un arma de fuego y en compañía de un persona más, quien le facilito la rápida huida en una motocicletarealizo la ejecución del delito con lo cual se produjo la posterior muerte del sujeto.
TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
1. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO
Al percatarse rosa de que su esposo le era...
1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA:
Asesinato – (por lucro) – Daniel
Instigación – Rosa
Instigación - Pepe
Cómplice secundario del delito de homicidio calificado – Elmer
2. DETERMINACIÓN DELA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO
De acuerdo con lo visto en el caso y tomando en cuenta la fecha en que sucedieron los hecho no se encuentra alguna ley vigente que pueda guardar relación con lodescrito, por ello se tomara en mención el articulo 108 (asesinato); y el articulo 25 (complicidad) del código penal.
3. COMPROBACIÓN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO APARENTE DE LEYES, CONCURSOREAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN DELITO CONTINUADO
Con respecto a lo descrito en el caso no existe concurso aparente de leyes, concurso real, ideal o delito continuado, debido a que de los hechosdescritos de los cuales se tratan de conductas independientes, en la comisión del delito.
4. DETERMINACIÓN DEL GRADO DE PRTICIPACIÓN DEL AGENTE: AUTOR DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, CÓMPLICEPRIMARIO, CÓMPLICE SECUNDARIO
Por lo expuesto en el caso encontramos que existe un autor directo que en este caso es Daniel, por otra parte la realización de la acción delictiva nace de rosa queactuaría como instigadora, además existe complicidad secundaria por parte de Elmer.
5. COMPROBACIÓN DE LA ETAPA A QUE LLEGÓ EL DELITO EN SU PROCESO EJECUTIVO
En el caso desde la perspectiva del ITERCRIMINIS se llevan a cabo los actos ejecutivos hasta llegar a la consumación del tipo penal (asesinato), ya que los suceso del delito comenzaron desde que la esposa contrato al sicario para que matara asu esposo luego el sujeto paga a un menor de edad para que realice el delito este valiendo de un arma de fuego y en compañía de un persona más, quien le facilito la rápida huida en una motocicletarealizo la ejecución del delito con lo cual se produjo la posterior muerte del sujeto.
TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
1. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO
Al percatarse rosa de que su esposo le era...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.