Caso 1 Y 2 Lesgilacion

Caso 1. Pepito Pérez es propietario de una colectiva, destinada al servicio escolar; Juanita Venegas, es directora de un jardín infantil; le solicita a Pepito le transporte a los niños yadicionalmente unos equipos que le prestaron para celebrar el día de los niños. ¿Qué actividad realiza Pepito y por qué? Argumente su respuesta a la luz de la legislación comercial.
Respuesta: Tal como lo indicael título IV, capítulo I, artículo 981. Pepito Pérez tiene un contrato de transporte con la señora Juanita, donde se debió pactar entre las dos partes, las actividades a realizar. Donde Pepito Péreztiene una obligación a cambio de su remuneración salarial. Según dicho artículo esta persona tiene el compromiso de transportar persona u objetos de un lugar a otro, en un tiempo determinado y a sudestino final o receptor que se le indico. Este contrato está dado por las dos partes y se aprobara como se indica en la ley.

Caso 2. Roberto Méndez, de profesión comerciante, sufrió un accidente,que lo dejó impedido para caminar, está postrado en una silla de ruedas. ¿Puede ejercer válidamente la actividad comercial, o adolece de capacidad, inhabilidad o impedimento para desarrollar laactividad mercantil? Argumente su respuesta de acuerdo a lo dispuesto en la normatividad comercial.
Según el título I, capítulo I, artículo 12 todo persona esta que tenga las capacidades necesarias paraejercer el comercio puede hacerlo. Viendo así este código podría destacar que Don Roberto a pesar de estar en una silla de ruedas, su afección ha sido en su sistema motor, no en su parte cognitiva, por talmotivo cuenta con todos sus sentidos para ejercer o ejecutar cualquier labor. En el mismo título y capitulo y articulo 14 nos describen las características de una persona in habilitada para ejercerel comercio, donde puedo apreciar que una afectación como la que tiene don Roberto no le impide ejecutar esta función. Aquellas que se destacan en dicho artículo son: personas dementes, impúberes,...