Caso 2 Accidente En Carretera

CASO 2: ACCIDENTE EN CARRETERA

Descripción de los hechos









Identificación de los problemas






Análisis

Conclusiones-
--El titular no cumplió:
-Art. 26 a); porque no pagó por laatención médica ni del chofer ni del experto en riesgos, haciendo que el chofer sea quien corra con dichos gastos.
-Art. 26 i): porque no cumplió en enviar al chofer a los servicios médicoscorrespondientes. Todo lo asumió el chofer.
-Art. 26 s); porque el chofer no contaba con la autorización correspondiente para hacer traslados de personal, entonces el tit ular debió suspender esa operación.-Art. 27; porque al no contar el chofer con la autorización correspondiente para hacer su labor, la garantía de su seguridad se ve vulnerada.
-Art. 31; porque permitió que el chofer trabajara en susdías de descanso sin considerar su estado de salud.
-Art. 143; porque los gastos de las atenciones de urgencia y emergencias médicas fueron cubiertas por el chofer, mas no por el titular.
--Eltrabajador no cumplió:
-Art. 44 d); porque el chofer brindó testimonio falso del accidente.
-Art. 44 f); porque el chofer realizó paradas no autorizadas en el desarrollo de su trabajo.
-Art. 44 h);porque trabajó sin la autorización correspondiente y faltando protocolos.
-El contratista no cumplió:
-Art. 396; porque no contaba con póliza de vigentevigente.
-El experto en riesgos no cumplió:
-Art.44 a); porque no fue una práctica de trabajo seguro al evitar el descanso de 1 día.
-Art. 44 h); porque evitó el descanso de 1 día, contradiciendo el RISST.

Preguntas
Señale usted, cuáles son lasobligaciones legales principales que correspondían cumplir al contratista, al titular minero, al trabajador y al experto en riesgos? Fundamente de acuerdo al D.S. 055-2010-EM.
Al titular minero:
Segúnel artículo 27°; el titular minero es responsable de garantizar la seguridad y salud ocupacional de los trabajadores dentro y fuera del centro de trabajo. En este caso, el Coordinador de...