caso 2 admin

SOLUCIÓN PROPUESTA AL CASO PRÁCTICO

CUESTIONES PROCESALES

Recurso Contencioso-administrativo ordinario

Legitimación. El interno D.X del centro penitenciario Y ostenta un interés legítimo (art. 19.1.a de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, LJCA) ya que es el directamente afectado por la resolución de la juez y posteriormente por el archivo de la queja por el CGPJ.Objeto. Que se revoque el acuerdo impugnado que consistía en el archivo de la queja presentada por el interno en el CGPJ, contra la resolución de la juez de vigilancia penitenciaria que le denegó un permiso, al resolver un recurso contra la primera decisión, que se lo concedía. 25.1 de la ley de la jurisdicción
El objeto del recurso , es por tanto, que se revoque el acuerdo del Consejo que fueimpugnado , que consideraba que la cuestión no era objeto de su competencia al tratarse del ejercicio jurisdiccional, y se estime la queja formulada en su día. Articulo 1.3hasta que agoten la vía (decisiones del pleno)

Plazo. El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo es de dos meses desde la notificación de la resolución administrativa (art. 46.1 LJCA “El plazo parainterponer el recurso contencioso administrativo será de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de la notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso. Si no lo fuera, el plazo será de seis meses y se contará, para el solicitante y otros posibles interesados, a partir del día siguiente a aquél en que, deacuerdo con su normativa especifica, se produzca el acto presunto.)” son dos meses debido a que es de forma expresa, por lo tanto esta dentro de plazo ya que se resolvió de forma expresa por el CGPJ el 18 de enero de 2006 y Contra este acuerdo el Sr. X interpuso recurso contencioso- administrativo con fecha 20 de febrero de 2006. Esta dentro del plazo ya que entra dentro del plazo, ya que podíapresentarlo desde el 18 de enero hasta el 18 de marzo o aplicando el articulo 135 LEC se podría extender hasta las 3 de la tarde del día siguiente ( debido a la aplicación del 135 LEC- ley enjuiciamiento civil) se debe alegar que aplicas el 135 LEC

Tras el análisis de las cuestiones procesales debe concluirse que el recurso debe ser admitido.

CUESTIONES MATERIALES

Artículo 267.
1. Lostribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan


Esto no quiere decir que si su fallo fuese erróneo por ejemplo el ministerio fiscal no pueda recurrir el fallo y que la juez en cuestión u otro magistrado puedan modificar la sentencia para que esta sea correcta.


El CGPJdebido a la separación de poderes no puede entrar a conocer este caso ya que Estos principios aparecen proclamados en los apartados 1 y 3 del articulo 117 de la Constitución; y también en los artículos 1,2, 12 y 13 de la LOPJ . además de que , dentro del capitulo V (encabezado con la rubrica «De la Inspección de los Juzgados y Tribunales») del Titulo III del Libro II de la LOPJ, los artículos 175.2“Las facultades inspectoras se ejercen sin merma de la autoridad del Juez, Magistrado o Presidente” y 176.2 “La interpretación y aplicación de las Leyes hechas por los Jueces o Tribunales, cuando administran justicia, no podrá ser objeto de aprobación, censura o corrección, con ocasión o a consecuencia de actos de inspección” proclaman, no solo esa exclusividad que corresponde a Jueces yMagistrados en el ejercicio de la potestad jurisdiccional, sino la imposibilidad de que alcance a ella la actividad inspectora que corresponde CGP J y a los demos órganos de gobierno del Poder Judicial .
Incompetencia del orden jurisdiccional : si que cabe recurso ante el archivo del caso ya que el CGPJ al ser administración objetiva si que podría admitir el recurso, es fiscalizable ya que ejerce su...