Caso 2 Teología - Actos Humanos

Preguntas que se formulan:
(En cuanto más corta es la respuesta mejor se comprende el caso)
— ¿El bien y el mal se juzgan con la razón, o con los sentimientos?
Se juzgan con la razón
— ¿Quéquiere decir que "una conducta es mala"? ¿Basta que un elemento de la conducta esté mal para que se pueda decir que es inmoral? ¿Tiene que estar íntegramente bien para juzgarla como buena?
Una conductamala se da cuando la conducta en sí y la intención que mueve al que actúa hacen cometer actos moralmente malos o erróneos. Para que una conducta sea buena el objeto y el fin deben ser buenos, de locontrario debe atribuirse el sustantivo “malo” por lo tanto basta con que uno de los dos elementos (objeto o fin) sea malo para que sea conducta mala
— ¿Hay conductas que siempre son malas? ¿O lo sonsólo por las consecuencias dañinas que tienen para otros?
Hay conductas que en sí mismas son moralmente irrelevantes pero hay que juzgarlas a la luz de la intención que mueve hacerlas, y otras quesiempre son malas, no dañan a nadie más pero si a uno mismo por lo tanto son dañinas,
¿Puede decirse que hacer algo malo no es grave por no hacer mal a nadie?
Cuando alguien intenta justificar unainmoralidad diciendo que "no hace daño a nadie", olvida que se hace daño a sí mismo, que es de quien en primer lugar se debe responder y estar obligado a cuidar.
Poner la moralidad de las accionessólo en la intención o en las consecuencias de los actos acarrea errores que subvierten la moral.
— ¿Una buena intención puede justificar cualquier conducta?
Es falso que si la intención es buenatodo queda justificado porque suprime una de las reglas más elementales de la moral: que el fin no justifica los medios. Un acto inmoral no sólo es hacer algo inmoral sino también hacerse inmoral alcometerlo.
¿Puede en algún caso el fin justificar los medios malos?
No, y lo más habitual es que no se busque con ello directamente hacer mal a nadie. En realidad, lo que se busca es un bien, porque...