caso 2


Legitimación:
En este caso Don D M está legitimado para llevar a cabo la reclamación ante la Agencia de Protección de datos tal como establece la LO 15/1999 del 13 de diciembre de Protección deDatos de carácter personal en su art. 18.1.
En cuanto a la interposición del recurso de amparo, existe una infracción procesal ya que no puede interponer esa clase de recurso sin haber agotado losrecursos previos.
Objeto:
Se reclama el traspaso de información personal de Don D M a una agencia de marketing. Don D M entiende que esta circulación de sus datos personales vulnera la Ley deProtección de Datos, si bien él no expresa exactamente en qué artículo, se puede entender que se refiere en concreto al art. 11.1 en primer lugar y al art. 21.3 de la misma ley que estable que la comunicaciónde datos recogidos de fuentes accesibles al público no podrá efectuarse a ficheros de titularidad privada (como sería la empresa de marketing en este caso), sino con el consentimiento del interesado ocuando una ley prevea otra cosa.
Al no recibir contestación en el periodo de 7 meses Don D M decide interponer recurso de amparo, el cual no procede al no haberse agotado previamente la víaadministrativa, ya que con base en el art. 18.4 de la Ley de Protección de Datos, contra las resoluciones de la Agencia de Protección de Datos procederá recurso contencioso-administrativo y Don D M no lointerpone.
En cuanto a las alegaciones del Abogado del Estado coincido en que no se ha agotado la vía jurisdiccional previa y por lo tanto considero innecesaria la alegación de que no se ha producidovulneración alguna de un derecho fundamental, lo cual podría dar pie a debate y con la alegación de no agotar los recursos previos sería suficiente para no estimar el recurso de amparo.
Plazo:
El plazomáximo que contempla el art. 18.3 de la Ley de Protección de Datos para la resolución expresa de la tutela de derechos es de seis meses y en este caso la Agencia de Protección de Datos no cumple...