caso 2

ANALISIS DE SENTENCIA N°2

EVELYN GUERRA DE PEÑA
UNIVERSIDAD DR. JOSE MATIAS DELGADO Maestría en Comunicación Organizacional

1. Haga su propio resumen de la problemática que se plantea y resuelveen el caso.

Nombre del tribunal: Sala de lo constitucional
Tipo de proceso: Amparos
Materia: Constitucional
Tipo de resolución: Sentencias definitivas
Demandado: Alcaldesa Municipal de San BartoloméPerulapía
Acto reclamado: Omisión de respuesta a sentencia escrita
Derechos vulnerados: Petición y acceso a la información pública

Podemos visualizar que los elementos integrantes aquí son laalcaldesa Municipal
de San Bartolomé Perulapía como demandada, quien ya anteriormente había
puesto un amparo, debido a que se lee en los datos que el tipo de proceso es un
amparo.
Así mismo a cual la sala delo constitucional determino sentencia definitiva “La
sentencia definitiva puede ser por lo tanto absolutoria o condenatoria, según
sea o no favorable para el demandado, y por lo tanto negativa oafirmativa de
las pretensiones del actor”, por el acto reclamado de omitir una respuesta a una
petición escrita, acerca de una información que debió de haber proporcionado y la
sala determinó que haviolado la ley de la información pública, ya que el art. 2 de la
ley de acceso a la información pública reza así: “Art. 2.-Toda persona tiene
derecho a solicitar y recibir información generada, administradao en poder
de las instituciones públicas y demás entes obligados de manera oportuna y
veraz, sin sustentar interés o motivación alguna”.
Para ello se realizaron las investigaciones tanto de pruebasdocumentales como la
investigación de los involucrados en el caso, la sala de lo constitucional determino
una sentencia definitiva condenatoria para la demandada.

2. Manifieste desde su perspectivaprofesional y los aspectos jurídicos
básicos planteados en clase- su opinión razonada en cuanto a la
resolución final que dictó el Tribunal.
Basado en el sistema de protección de derecho podemos ver...