Caso 3. México Tierra de Amaranto

Similitudes y Diferencias

Similitudes

Inversión tecnológica para el apoyo de las comunidades.

Coincidimos en reconocer el gran esfuerzo que invirtió México Tierra de Amaranto paradesarrollar tecnológicamente los procesos de agricultura del amaranto en las comunidades donde se estableció para el cultivo del mismo.


Obtener apoyo del Sector Privado.

Todas las aportacionescontemplaron la opción de recurrir al apoyo del sector privado, lo que implicaría no solo cumplir con el compromiso adquirido por las comunidades sino además los compromisos derivados con la empresa adicionalque brindaría el apoyo. Sería necesario diseñar el modelo detalladamente considerando diversos aspectos que tal vez antes no fueron considerados, es decir una reingeniería para poder hacer una empresasustentable.




Diferencias

Reporte de la rentabilidad con los logros del programa.

Como diferencias, alguna de las opciones establecía el tratar de conseguir apoyos de los programasmencionados mediante la simple presentación de los logros obtenidos hasta ese momento, sin embargo coincidimos en que no era una opción muy viable ya que se necesitaba un replanteamiento de la estrategiaen la empresa.




Aprendizajes


Difusión respecto a los beneficios del amaranto.

Concluimos que la base del inicio de este proyecto fue precisamente el establecimiento de beneficios a lasalud de las personas por el consumo del mismo, sin embargo una campaña más a fondo o bien, más usos del amaranto en la alimentación de las personas podría haber sido otra opción de apoyo.Marketing.

Apoyando un poco el punto anterior, coincidimos en que esta empresa se inició como un proyecto escolar donde se establecían los beneficios ya mencionados del consumo del amaranto, sin embargoidentificamos que una campaña más fuerte de marketing o publicidad tanto del producto como de lo que la empresa estaba logrando en términos de beneficios a las comunidades y desarrollo tecnológico...