Caso 4

Caso 4
En una empresa, los trabajadores se ven obligados a trabajar todos los días de la semana, en contra de las previsiones del Estatuto de Trabajadores, sobre horario de trabajo y sobre descansolaboral. Estando en la empresa un domingo, se produce una explosión en un almacen cercano a la oficina, del que resultan graves daños no solo a la propia empresa, sino también a sus trabajadores.¿Pueden estos reclamar responsabilidad a su empresario por los daños sufridos?
En relación con la STS de 30 de enero de 1951, en la que el accidente reclamado se produce de manera fortuita y sinnegligencia del conductor, eximiéndolo de responsabilidad por los daños sufridos por los ocupantes del camión siniestrado, que viajaban de forma indebida según el código de circulación vigente entonces,se pueden encontrar analogías importantes. El conductor de la STS de 30 de enero de 1951, no había cometido negligencia sobre el accidente, producido de manera fortuita e inevitable, pero cometió unainfracción del Código de circulación de 25 de septiembre de 1934 al llevar pasajeros de forma indebida en el camión. Al no existir negligencia por parte del conductor respecto al accidente, lospasajeros, no podían exigir responsabilidad alguna al conductor por los daños sufridos.
De la misma manera podremos afirmar que no existe negligencia por parte del empresario, al menos en lo que afectaa la explosión causante de los daños. En todo caso sería la empresa afectada la que podría solicitar el cumplimiento del artículo 1902 del C.Civil, exigiendo responsabilidades al almacén donde seprodujo la explosión.
La aplicación del articulo 1902 del Código Civil, no sería posible en este caso por parte de los trabajadores contra el empresario, dado que la explosión causante de los dañosmateriales y personales en la empresa se produce fuera del local de oficinas de la empresa, siendo su causa incongruente y ajena a la actividad de la empresa en cuestión y por lo tanto carente de...